wtjlovehyj

对于上篇元，不是中国。诸位兄弟反响很大。因此再开一贴。咱接着论。
先回答几个措辞比较激烈，或是让人无语的问题。
一、说三苗，东夷等依照我的言论来说不是中国的。
我实在搞不懂这几个兄弟怎么看的。三苗、东夷起源于汉朝之前。汉朝之前中国是统称，汉朝之后用汉族统称汉之民，汉族成为中国的主体民族。也就是说三苗、东夷等是明明白白的中国人，只不过是没有改称汉族的民族罢了。至于说蚩尤不是黄帝部的，就如何如何。华夏是黄帝部与炎帝部联合起来的，而蚩尤是炎帝的大将属于炎帝部。至于蚩尤与黄帝大战，那就相当于内部的武装夺权，是蚩尤为炎帝居于黄帝之下而抱不平。不是什么异族争霸。
二、说李唐是胡人，依照我的言论来说不是中国的。
李唐家确实有胡人血统，但是明明白白的有血统而非胡人，正史野史没有一个记载李唐是胡人的。所以兄弟们回复之前一定弄明白书上咋写的。
三、说就是因为汉族中有我这样的人，所以少数民族才总想独立的。
咱这是讨论历史，不是泼污水。少数民族想独立干我什么事？再说，我否认的是当朝当代，而不是现在。再说共产党对哪个少数民族不好了？我上多少税？广大汉族同胞上多少税？再看看藏族同胞，维吾尔同胞上多少税？我高考加零分，再看看个少数民族弟兄加多少分？咱们中国政府对少数民族的政策可以说是最好的，古今中外有哪国国家对少数民族如此宽容过？元朝，汉族被划为三等民族，比动物的地位高不了多少。满清更有明文的满汉不得通婚，八旗子弟赡养，汉人不留辫杀头等条令。还想独立？是谁的错？不同意我的观点，拿历史现象批驳，别没事破脏水。

我说元，清不是中国，元更不属于中国。
有些兄弟可以接受元不是中国，更不属于中国这个观点。因为毕竟当今世界上存在蒙古国。当然有些弟兄却不认为这样。
不过我认为，更多人不这样认为的原因是元、清对中国产生了深远的影响。尤其是元，更是建立了世界上最大的帝国。不过我们要正视事实，我们不能把所有别人的光辉业绩归于我国身上。在蒙古国纯在的基础上，成吉思汗在历史上可以是中国的大汗，但是从身份上，他就是蒙古人，他建立的国家更是蒙古人的。至于说是中国的大汗，那是因为中国，战败了，他成了中国的统治者。那个时期的中国应该是被灭亡的宋，而中国人则是遗老遗少。成吉思汗是这些遗老遗少的敌人，不是族人。
许多认不认可清不是中国。认为当今只有中国存在满族，根据民族大同，满族建立的国家当然是中国。其实这样的观点是不对的。因为民族一家，民族大同这个观点的雏形产生于清政府彻底灭亡之后，中华民国初期。是由中华人民共和国提出的。而清朝的统治者没有提出这个概念，并且也不认可自己是中国人。在《德龄公主回忆录》中清楚地记载了，满清统治者的看法“刚毅指责维新党人"保中国不保大清". 慈禧 ：“宁予友邦,不予家奴 量中华之物力,结与国之欢心 保满清而不保中国" 德龄公主在回忆录中写到她的父亲经常告诫她:我们不是中国人,但却是中国人的主人。”可以看出，清政府认为，自己是主人，中国人是奴才（这个中国人包括明时期的所有民族，主要人口是汉族。）。这个观念一直持续到满清灭国后，甚至清政府的遗老遗少死亡之前。所以说清是中国是不对的，清时期的中国是明，但是灭了，所有的中国人成了亡国奴而已。至于说清属于中国，是因为清灭亡后，民国时期，整个中国土地上的所有人，包括统治民族中的满族，普遍人为所有民族是一家，应该齐心协力保卫中国。而新中国成立后，更是提出了五十六个民族是一家这个概念。所以说虽然，清在当时不是中国，但是在历史中，清却是属于中国的。

有兄弟担心我的文章有分裂的嫌疑。其实大可不必。因为我所说的不是都是基于当时历史层次的。就如同千百年后，记在今天的中国是五十六个民族。若干年后，中国是五十七，甚至更多民族一个道理。民族融合是持续的。我所说的是与不是只是历史的一个点而已。

mlhz81

个人觉得对历史真相的研究和探讨是有意义的，教科书中的很多历史是被篡改和捏造的，政府为了政治的目的颠倒黑白，掩盖真相。
国家和民族的概念是很晚近才出现的，不是自古以来就有的。新中国成立后出于统战的需要对元和清持正面肯定的态度，但是不应该忘记的是当时的中国被蒙古人和满人征服是野蛮文明打败了先进文明，中国人做了亡国奴，这是中国历史的悲哀也是人类文明的悲哀。中国的教科书在写元、清历史时往往突出其疆域的辽阔，对于现在中国版图的贡献，特别是新疆、西藏的问题。但这种历史观是成王败寇的观点，没有从当时历史的语境来阐述真相，只有一些价值判断而缺少事实真相。这种观点很符合D的一贯传统也很符合中国人传统的历史观和大国梦，其意识形态的教育是不言而喻的，所谓的爱国主义和民族主义就是这样产生的。所以揭露和探讨历史真相对于当下的中国是很有必要的

蜗蜗

楼上的好见解啊，我就联想不到这么多，我也来支持下楼主