oskarlre

没看懂楼上要说导弹还是鱼雷？

鱼雷的好处是抗干扰能力强，隐蔽性好。导弹的好处是速度快，射程远。

而且两者都是攻击敌舰中性价比很高的东西。

所以近海攻击的时候高低配合其实对大舰队的伤害很致命

theblackangle

我感到奇怪的是，英国创造了鱼雷，结果德国人确把鱼雷的威力发挥得淋漓尽致

t67374714

最适合鱼雷使用的平台还是潜艇。在二战时候，因为鱼雷的速度慢，并且只能直航攻击。对方军舰发现鱼雷后易于规避，而潜艇隐蔽性强，容易接近舰支。所以潜艇使用鱼雷的效果是最好的。英国的水面舰艇非常强大，那个时代还是大舰巨炮流行的时期。而潜艇在使用上却没有什么明确的战术，潜艇是各海上强国中最不被看重的武器。但也正是因为这样，在一战结束后，协约国所制定的限制德国的武器发展的种种条约中不包括潜艇。而德国在发展战列舰、巡洋舰、航空母舰等当时水面上的主战舰艇上则受到了非常严格的限制。所以潜艇这种武器平台当时在德国的发展速度非常快。

在这样的背景下，德国人把鱼雷的威力发挥得淋漓尽致也就不奇怪了。事实上，水面舰艇中德国很难与英美两国对抗，只能利用潜艇打打不对称战争。当时潜艇主要的打击目标并不是军舰，而是商船。由于结构性能上的不同，打民用船只要比打军用船只容易的多。所以德国鱼雷在战争中发挥出色。

[ 本帖最后由 t67374714 于 2009-10-4 19:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-10-5 10:54

现在鱼雷不会像40年代那么蒙猛了，毕竟科技这么发达能干扰的东西太多了

diaojun2005

最简单的一个判断，到现在我们有各种办法对抗先进的反舰导弹，但是还没有一个切实有效的办法对抗鱼雷。美国人现在提出的“可能有效”的对抗办法就是深水炸弹和水幕弹。但是没有实践证明这些措施能有效对抗鱼雷。时至今日，鱼雷家族人丁兴旺，火箭增程、超空泡、水鱼雷、鱼水雷等等，仍让那些游弋在大洋之上的军舰胆寒。似乎那深不见底的大洋深处蛰伏着一只巨兽，随时准备着将它们撕成碎片，拖入深渊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-10-11 00:12

讨论鱼雷其实最主要的就是潜艇的运用问题。尽管现代反潜技术有了很大发展，但是要发现现代潜艇还是比较难的。所以对于没有航空母舰或者得不到岸基飞机支持的一方，潜艇无疑是有效的反舰手段。

潜艇发射反舰导弹最大的好处就是导弹射程远，可以让潜艇在安全的距离上攻击敌人。反舰导弹射程上百公里是很轻松的事情，而鱼雷上50公里就不容易了。

但是现在的潜艇发射反舰导弹还有不少问题。比较简单的方式是潜艇浮出水面再发射，但这样潜艇也失去了隐蔽性。对于“以潜保身”的潜艇来说，付出宝贵的重量代价，冒着被发现的危险，换来的这种和水面舰艇同样的攻击方式是否值得？所以这种方式并没有在攻击潜艇上普及。

而水下发射技术复杂，需要克服的难题太多。比如，水下耐压和密封问题，水下助推阶段的动力问题，隐蔽问题，出水时的稳定性问题，是利用鱼雷管发射还是另设发射管？现有的潜射反潜导弹没有一种能比较好地解决上述所有问题。所以潜射反舰导弹在现阶段还不能取代鱼雷作为潜艇主要反舰手段。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-10-11 00:12

至于说到鱼雷比导弹更容易被发现，这是不对的。自从1938年德国发明电动鱼雷以后，鱼雷的航迹和噪声问题就基本上被解决了，更何况现代鱼雷的发射和航行深度一般都在几百米，甚至有上千米的，在这样的深度下要发现鱼雷几乎是不可能的。
另外，其实反潜导弹一般就是火箭助推鱼雷，这也是鱼雷的一种，而且是反潜最主要的武器，但楼主不讨论对付水下目标的鱼雷，那就作罢。

哎呀，楼主你回避了另外一个关键性问题，潜艇的对手主要可不是水面舰艇，潜艇最大的对手就是潜艇自己，潜艇对战潜艇，都在百十米深的水下，导弹基本就废了，还不是靠鱼雷对射，所以只要潜艇存在一天，鱼类就不会过时

现在来看.水下通信技术已经是束缚潜艇\反潜作战的瓶颈了.
如果这个问题解决了,那么鱼雷将会彻底的小型化,变成导弹的战斗部组成部分,毕竟速度在那里摆着.
我想,楼主的意思大概是这个样子吧.

当然,对于特定的战术目标,鱼雷还是有相当的生存空间,可以说,鱼雷的消亡还是需假以时日的.

oskarlre

引用:

原帖由 121211 于 2009-10-4 19:51 发表
现在鱼雷不会像40年代那么蒙猛了，毕竟科技这么发达能干扰的东西太多了

恰恰相反, 鱼雷的惯性/磁性/声纳/线性制导是现在最难干扰的,毕竟有海水这个温差导体/介质在.

反而导弹的激光/红外制导更容易干扰...