再谈龙象之争——驳《为什么印度成不了超级大国》

    笔者个人并不赞同《为什么印度成不了超级大国》这篇文章中的一些看法，该文对于中印两国的比较有明显主观的倾向。在此，我也有一点看法，愿意与大家共同分享。

    首先，文章作者认为超级大国就一定要有侵略倾向，然后认为这一点和中国的外交政策与传统思想不符。撇开超级大国是否就一定要有侵略倾向这一点不谈，难道中国的外交政策和传统思想就没有侵略性？昔日秦皇汉武，哪一个不是开疆拓土？唐朝初期的征辽平西域也绝非善意，就连国力最弱的中央集权王朝宋朝也不是好惹的主，宋辽之战首先也是由宋朝挑起的。再看毛主席时期，我国大力发展军工和军备，和美国、苏联、印度接连作战，从来没有怕过谁，所以，美国长期以来都把我国视为潜在的危险对手。只是我国现在是处于韬光养晦之时，为了经济发展而谋求和平环境，对外的姿态放得比较低而已。其实印度现在的穷兵黩武也是有一定原因的，巴基斯坦的存在让它不得不发展军事力量，没有武力作为后盾又何谈解决克什米尔问题？中国又如虎在邻，尤其是中印边界战争的失败让印度人一再反思，所以它选择建设强大的国防来保障自身的安全。

    其次，文章认为印度不能成为超级大国的原因有二：一是种姓制，二是印度人的散漫性格，种姓制的存在的确是阻碍印度发展的一大问题，这点不假。但是谈到印度人的散漫性格却很难让人苟同，其实印度人的民族性格的形成主要是因为宗教的原因，印度教和佛教都有非争的思想，可是这并不代表印度人就很散漫，印度人总体来说还是很上进的，印度在很多方面有领先中国的地方，比如软件、冶金等，其它诸如航天科技也在奋起直追。我不是一个哈印派，但我认为我们应该看到别人的长处，印度问题虽然很多，但我们的体制也有许多不足之处，比如我们一直以我们的GDP增长率为骄傲，但我们的这些GDP的增长主要是靠盖房子和修马路，以钢筋水泥来推动社会的前进，以廉价的劳动力来实现制造业的发展，相比之下，真正科技产业的增长却又少得可怜，所以我们绝不能坐井观天，夜郎自大，认清自己也要尊重别人，龙象之争会是一个漫长的过程，我们国家和印度相比现在是有一定的经济优势，但我们又如何能断言印度成不了超级大国呢？要知道十九世纪初的德国还是四分五裂，被拿破仑的铁骑蹂躏着，可是一个世纪之后，它已经屹立于世界强国之林。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-14 15:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 内容非常精彩,加分鼓励! 2009-1-20 11:05
• ssTory 原创 +1 内容非常精彩,加分鼓励! 2009-1-20 11:05

奔騰的小馬

我的天，一上來看的第一篇文章，那文字跟螞蟻有得一拼，你是怎麼調整的阿？看得我超累了。
回你的回章，今天能不能成為超級大國與否看來真的是見仁見智，友的是軍事大國，文化大國，科技大國，而最強的就是綜合性的超級大國，目前的超級大國大家都想很快，就是美國，而中國是人口大國，大家也不懷疑，所以印度的定位我想就出在這裡，大家沒有直觀的馬上想到印度是甚麼國家，但是她的總體綜合國力水平又讓人覺得她是超級大國，於是問題就來了，她是甚麼大國？那評不出來算不算大國？因此我認為還要在靜靜的等待好幾十年後才會見分曉吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-14 15:26

我对印度人的性格没有什么研究。
但，楼主的另外两点，本人倒是有部分不能苟同。

首先，目前世界上的超级大国，哪怕是日本都是有着非常明显的侵略史的。
事实胜于雄辩。历史是能够重复的，前车之鉴，也许就是后车之“矢”。

其次，我国的高科技方面的发展是比较先进的，只是投入的生产中的不多而已。
所以楼主有点过了。当然，印度在某些领域确实由他独到先进的地方，这我也承认。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-14 15:26

lv000

龙象之争是个伪命题，是西方强加给中印的一道奸计。

中国如果和印度联手，加上俄罗斯，则基本上，可以和欧美二分天下了。印度早已不配做不结盟国家了，而不结盟国家这个盟早该进棺材了。
西方就是要让中国和印度斗，印度政府出于政治和选票需要摆出一副傻样，难道我们国家也要去奉陪那种弱智的离间计？许多人都看了某些别用用心的文章和内容而对印度有极其恶劣的想法，我承认由于领土问题，我也讨厌印度，但是，如果眼光放长远的话，就明白，西方正乐得我们和印度之间来次美苏争霸，两个一个进棺材，一个躺手术台上，究竟对谁更有利？
印度也是用着西方这种心态而顺和着得到科技，和当年我们和苏联对着干时，西方过来想拉拢我们何其相似？
真正在印度有政治头脑的人恐怕早已看出这个问题了，无奈印度制度已经被西方下这“民主”毒药，国家本质上已经被西方那套困住了手脚，对外方针也受制于选票政治，关于印度的一些事情，不想多说了，我更想说说关于国内对中印看法的意见。

大家鄙视印度，敌视，都是大家的自由，但是，如果希望中印交恶的话，看看最受益的是谁？绝对不是中国，有些人却真是和阿三那边的某些人一样糊涂，想想印度13亿人口是对中国多大的市场？同时也是西方想要而必须排挤中国的巨大市场，制造中印之间不和谐声音最积极的是西方，而非两个当事国，这点请所有讨论中印之间关系的朋友们不要忘记了。

我有时侯是瞧不起印度，觉得其好高骛远，而且，总是似乎想跟中国比。但是，这是印度自己选择的路，我们没必要奉陪，哪天印度自己被西方血抽干了或者终于醒悟过来了，或者就此永远跟着西方堵中国，都是印度的自己的愚蠢选择，但是我们可不能想印度那样入圈套，我们要保持自己的道路，自己的价值观外交，自己的发展路线，印度爱叫随他，我们的目标是占领其国家经济市场，繁荣我国，而不是仅仅为了一时的爽快。西方为了让排挤中国在印度的经济和政治市场可谓用紧手段，在印度舆论战区，他们已经得逞了，难道这里鼓吹龙象之争的人也希望帮着西方媒体把中国这边的民间舆论战场拱手送给别有用心的西方，让基层的百姓都被大量虚构出来的敌意而蒙蔽吗？

本毛派坚信毛关于革命的最重要问题是搞清楚什么是真正敌人和真正朋友是谁。
我们真正的敌人是西方，欧美，为了能够有一天推到这个劲敌，连宿敌俄罗斯我们也要拉拢，何况印度，越南，日本韩国？这些国家确实都迟早一个个凌迟了，但是，现在多一个盟友甚至多一个非敌人都比多一个对手强得多，欧美的势力范围如此之大，我们还要不断自己为自己树敌？我们的力量有限，只能一次把目标集中在最主要的敌人上，联合一切可联合的力量。印度有独霸印度洋的野心，这点和美国冲突，虽然也会对我们的利益造成影响，但是究竟是我们去冲突印度消弱他使其倒向西方，还是西方去消弱他，使其倾向中国是印度问题的真正实质。目前西方在舆论，道德高地，历史上都占压倒性优势，这点请望诸位色友明察。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-1-14 19:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 回复认真，鼓励！ 2009-1-14 22:01
• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-1-14 22:01

zzip

还是一个问题，历史上的超级大国都是国土面积大的国家。古罗马、古匈奴、汉朝、古波斯、唐宋（其实宋朝按实力上说，的确是超级大国，而且宋军的作战很勇猛，战胜率在百分之七十，高于唐朝，只是统治者太腐败了），突厥、奥斯曼帝国这些都是超级大国都是拥有不小面积的。当然印度面积也不小，只是现在超级大国的标准提高了，印度的面积注定会和日益增长的人口相矛盾。将来能够有中国百分之六十的实力就不错了，但是我不认为那样子是一个超级大国的姿态

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-14 23:20

FANGMALAIBA

我认为印度绝对成不了超级大国，最起码一点印度缺乏最深刻的底层革命。

大傻

无论正邪，发展到最终，内在的理是一样的。
印度怎样发展，和我们的关系并不大，最重要的，是我们自己该如何发展。如果我们自己什么都不是的话，连日本都可以打到中国的，何况其它了。

长劲粗硬耐

没有一个强有力的中央政府，莫说成为一个超级大国，就是一个正常的国家也成不了。

SHANGXIANG

看看历史上的二流国家统治世界的西班牙、葡萄牙，更是依靠掠夺扩张来实现的强国梦！在回头看看目前唯一的超级大国美国吧，在世界主要地区那里都能见到它的军事基地，这才是超级大国的实力体现，给人以威慑感。温良恭俭让的绵羊能统领地球？所以游戏规则是以拳头和实力说话的。再说说印度的所谓“民主制度”，其海关人员是世界上为数不多的公开收受贿赂的官员，有钱在印度一样可以使鬼推磨！

——从两千多年中印两大文明的交往來看，中国和印度既是世界仅有的两大可持续发展文明，又是漫长历史上世界仅有的两大共同繁荣的难兄难弟。要想成为超级大国不是说出来，是靠脚踏实地一步一步走过来的，中印之间理应加强相互理解合作，减少误判尤其是高层增加交往，我主张减少两国对抗，增进文化交流，类似过去的中日青年互访，从新一代做起，努力营造和谐气氛，减少一个潜在对手敌人，多一个巨大的潜在市场，这是最佳的选择，双赢强过两败俱伤！

匆忙回帖难免有误，敬请指正。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-1-21 19:03

印度的产业弊端，工业基础，整个国家经济状态都处于中国二十年前的水平
关键印度的位置对美国十分有利
不过印度能不能够成为大国，还是需要历史的检验