k569614241

这个世界是用实力说话的。中国历史书上一直说反对霸权，但中国也只敢说在世界事务中起建设性的作用
所以说，这个世界需要一个说话算数的国家，也需要一个主持大局的无赖国家，只有这样，世界和谐了。
要不流氓更加流氓，文明更加文明，一旦冲突，没人来解决，那时文明会成为流氓的下风。

你还真会胡乱定义啊,谁规定了称霸就必须得跟你所说的那样了?真跟你说的那样,那就不叫称霸了,而是统一,或者叫征服了.

世界上不听美国话的国家是很多,你当美国乐意那样吗?他巴不得大家都听他话呢.但问题是以他的单国实力,能让其他所有国家都服气吗?现在不是过去,超级大国早已不如往昔了,在世界各国都大发展的时候,还想保持自己的绝对优势是不可能的,想让别人都听你话更是荒唐.哪国没自己利益,跟着给你当小弟永远也只能吃你剩下的,这就是为什么欧洲国家和美国渐行渐远的原因了

美国当然不会因为其他国家不听话就动手打人家了,一,美国没这个实力;二,这不符合美国的自身利益.美国做的所有事情都是为了自己的利益,包括战争等等.当然,其他所有国家也一样.区别是美国为了自己的利益可以做的很绝,不会顾及他国感受,因为他国都多多少少有求于他,他知道阻力不会太大.例子就不要太多了,你所说的伊拉克战争就是个好例子.美国为什么要打伊拉克?真的因为伊拉克的不听话威胁到他了吗?他所谓的化学武器有美国的核弹厉害?美国拥有全世界最强的军事力量还害怕他小国的威胁?原因是那边有他的利益(石油+中东局势),并且这个利益可以很快获得(至少当时是这么看的),这就是为什么他选了伊拉克而没选中国了,中国他扛不下啊.当然跟时机和借口也有关系.

总之了,国际关系,说到底就是利益关系,没有正义好坏之分.你美国今天最强大,所以可以为了自己的利益不择手段(当然,在自己的实力允许的范围内),因为你最强,没人能拿你怎么样.这换作其他国家也一样,哪天中国变的最强了,做的事情也和今天的美国一样霸道.但中国还没到那天,如今现实是只有美国最强所以最霸道,招人指责也是必然的.作为你美国最强的代价,就忍受别国对你霸道的指责吧.等哪天你不再那么强了,就会怀念别人的指责了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:19

不需要称霸，它已经是霸主了，实力摆在那里，不承认是不行的。

jx4177

引用:

原帖由 糖拌西红柿 于 2010-7-26 19:37 发表
你还真会胡乱定义啊,谁规定了称霸就必须得跟你所说的那样了?真跟你说的那样,那就不叫称霸了,而是统一,或者叫征服了.

世界上不听美国话的国家是很多,你当美国乐意那样吗?他巴不得大家都听他话呢.但问题是以他的单国实力,能让其他所有国家都服气吗?现在不是过去,超级大国早已不如往昔了,在世界各国都大发展的时候,还想保持自己的绝对优势是不可能的,想让别人都听你话更是荒唐.哪国没自己利益,跟着给你当小弟永远也只能吃你剩下的,这就是为什么欧洲国家和美国渐行渐远的原因了

美国当然不会因为其他国家不听话就动手打人家了,一,美国没这个实力;二,这不符合美国的自身利益.美国做的所有事情都是为了自己的利益,包括战争等等.当然,其他所有国家也一样.区别是美国为了自己的利益可以做的很绝,不会顾及他国感受,因为他国都多多少少有求于他,他知道阻力不会太大.例子就不要太多了,你所说的伊拉克战争就是个好例子.美国为什么要打伊拉克?真的因为伊拉克的不听话威胁到他了吗?他所谓的化学武器有美国的核弹厉害?美国拥有全世界最强的军事力量还害怕他小国的威胁?原因是那边有他的利益(石油+中东局势),并且这个利益可以很快获得(至少当时是这么看的),这就是为什么他选了伊拉克而没选中国了,中国他扛不下啊.当然跟时机和借口也有关系.

总之了,国际关系,说到底就是利益关系,没有正义好坏之分.你美国今天最强大,所以可以为了自己的利益不择手段(当然,在自己的实力允许的范围内),因为你最强,没人能拿你怎么样.这换作其他国家也一样,哪天中国变的最强了,做的事情也和今天的美国一样霸道.但中国还没到那天,如今现实是只有美国最强所以最霸道,招人指责也是必然的.作为你美国最强的代价,就忍受别国对你霸道的指责吧.等哪天你不再那么强了,就会怀念别人的指责了

啥叫称霸，就是我说的你不敢不听，不能不听，对吧？
我说的你可以不听，不听也没事还可以和我对着干，那我还霸个鸟，我那是YY来着。
所以很简单，你说美国称霸，就必须是他已经有了称霸的行为，而不是“妄图”称霸。

我都说了，我和你看法不同，你说美国招人恨是霸道，当然某种程度上美国是很霸道，但我认为他招人恨的地方是因为他已经强大到利益遍布全球，而当你的利益分布在全球的时候，你必然就会和当地的利益发生冲突，这是必然的、无可避免的。

以前中国自命是第三世界代言人，现在却在不少第三世界国家被抵制和敌视，党的喉舌说这是“西方鼓动”，其实不过是在重走美国走过的老路而已，当你的利益触角伸出去，哪怕是互利共赢的项目，照样会有人反对，因为每个国家都不缺傻子和愤青。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:20

qwert168

地球就那么大，资源就那么点儿。跟动物界一样，总要领头的吃了才让手下吃。所以谁也想当头。没有当的是因为自己当不了。不是他不想。

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-26 18:25 发表

不客气的说，你也是个外行，所以你没啥资格说别人是外行。

什么是称霸，称霸就是你不服从我的主义我的规矩我的价值观就要死，不听我的就活不下去。
但这个世界上不听美国话的国家多了去，真要称霸，以美国超过 ...

真不好意思……我其实说的是单边主义
麻烦你配付眼镜再看我的帖子
发现你的视力真的很需要提高
或者说只看第一行，后面第二行没看就哇哩哇啦夸夸其谈，结果出丑的毛病还没改？

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-26 23:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 争论从这里开始。。 2010-7-27 11:54

buliesi

在国际公共关系学里
单边主义的结果就是霸权政策、霸权主义，或者说，霸权主义是单边主义的一种直接体现方式
当然，单边主义还可能是孤立主义的延伸或是其他，不过我之前已经阐述过历史了~
当然，我是不指望JX这个外行人懂这个基本常识的~
下面是给大家看的，不过估计JX会说——别人都是错的，只有他是对的，他就是康熙字典~~
《“9.11”后美国的单边主义与世界 》天津人民出版社
《国际金融报》——“单边主义”中的经济学
《国际关系评论》南京大学出版社
陈玉刚 复旦大学国际政治系副教授——“只有一个国家要强行建立某种国际秩序,这就是一种霸权行为,是一种单边主义的行为”《单边主义与美国霸权》
高祖贵 中国现代国际关系研究院副研究员——“美国霸权由许多复杂而深刻的因素共同促成.其根源大致可分为深厚的思想基础、有利的国家实力发展态势、霸权的"诱惑"三方面…….”《美国霸权的根源分析》
等等
不难想象，JX会认为只有他才是正确的~因为他以为霸权主义就是霸道主义，我们也不忍心指出这个幼稚的错误
（其实近现代的“称霸”在中国是老毛提出的，但随着时代的变迁，现在已经有了一定程度的含义变更，目前国际关系学里，“霸权”并不是完全消极的一面。
不过打个比方说，有的人只读过小学或者初中，就没办法知道大学课本里的知识了……）

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-26 23:24 编辑 ]

5271158

美国是信仰上帝的，他认为对的事就要强加给你，这是教徒心里

ynqujing

这个地球上谁的军事是第一？
谁在两次世界大战中获益最多？
从美国制定全球战略的时候他已经吧全世界都想像成假想敌。
把美元定为结算货币的那一刻。美国就已经称霸地球。
看看苏联是如何被美国忽悠死的。
美国在外太空有几套卫星系统。
现在天朝以世界第二自居。(综合国力）
真TMD扯淡连个飞机都是组装的还世界第二。
美国和天朝的差距有多大
我说美国是个掠夺性质的国家不知道有人会拍我不？
他掠夺全世界的资源财富为己所用。(军事上，经济上）
美国一个次贷危机全世界都掉了一层皮。
以前的亚洲金融危机，受益的是那个国家。
现在的欧盟金融危机，受益的是那个国家。
2008年天朝救了世界经济。2010年天朝就是汇率操纵国。
唉~~~
如果那天美国忽然解体。那个世界才是乱呀。可能第三次世界大战因他而爆发。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:20

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-26 22:55 发表

真不好意思……我其实说的是单边主义
麻烦你配付眼镜再看我的帖子
发现你的视力真的很需要提高
或者说只看第一行，后面第二行没看就哇哩哇啦夸夸其谈，结果出丑的毛病还没改？

少做阿Q了，出丑是你的专利，我可不敢掠美。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 继续警告，注意语气 2010-7-27 11:15