tzj2009

根据我们国家的政治体制来说，中央集权，直属专政，确实，一旦战争爆发，动员千军万马，调动一切可调动的力量参战这种能力是无需置疑的。但是现在的国家如果进行全民皆战的话，却有一些隐患问题。第一、现在中国地方政府很多对中央下发的行政政策都是执行一半，敷衍一半，真正打起仗来，如果能将上级下达的指示具体落实到位，那是非常好的，但是如果中途由于地方行政机关执行政策力度不够或者方法不当，当真能调动老百姓为国而战吗。第二、刚才上面的朋友都提到了人海战术，为国牺牲，看着评论说为国捐躯是何其轻松的一件事。但是现在的老百姓比的了以前那么好糊弄吗，如果上级指挥不力，造成大量无谓牺牲，或者政府为了保全自己的利益，故意大量利用人海战术的话，中国国民会像以前那样义无反顾吗，现在的政府老百姓会像当年那样一切服从吗？这些结果虽然现在无从考证，但是绝对是不容忽视的，我可以大胆一个设想：如果现在的政府还是一味的舍不得花钱上装备保护自己的战斗力量，任意牺牲底层战斗人员的生命，而上级却挥霍无度的话，不排除军队在阵前临阵倒戈的可能。所以要想打仗，考虑的问题还多啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-6-8 17:08

mayadidi123

看了LZ的观点，我想说两句：
不错，从整体来看，我国一些中小型的民营企业在战备时期可以马上转换为兵工厂，为战争物质准备，后勤保障也不用担心，尽管我国技术上落后，但是中国靠的是数量上的优势，可以相对别国来说更能适应持久战，而且在一些重要武器的研制上，中国最近10年也是在进步，尽管还是靠引进为主，但也能制造些“山寨”作品用于战斗，对于我军的军事力量有着很大的普及作用。
    但是我想说的不是这点，而是就现在的人民的意识状态，既然谈到全国战备状态，自然得牵扯到一些国民国情：
    现在这个和谐社会，谁都不愿意发生战争，不错，在这几年的自然灾害和瘟疫中，的确中国政府表现出了统战全局的表现，能够稳住事态的持续扩大，在困难的面前全国人民也体现出了“一方有难，八方支援”的精神，但这些事件，从本质上来说，提供援助的人都是没有遭受事件直接影响的人，而且在媒体的大肆感动渲染下，人的本心感动，而做出的援助。
    说实话，如果真的发生战争，最遭殃的还是老百姓，为什么，因为第一，那个重要人士，权位人士，早就在战争来临前逃离国家，举家逃到国外避难了，他们不怕不能生活，因为他们有钱可以去投资，还可以继续发展，但是老百姓就不行，只能在本地继续营生，那个时候经济更加困难，他们还有心思为战备，为战争做贡献吗？！ 当他们看到他们的家庭在受到战争的影响不稳定，社会的动荡，但是有钱有权的人却可以到海外逍遥自在，他们心里平衡吗？！
而且现在的战争一般来说不会像以前，直接残杀老百姓，只能以摧毁重要，标志性目标为主，而且在世界的关注下，不可能发生”大屠杀“之类的事情，现在就我的观点来看，理论上我国的战争动员能力很强，实际操作起来，却不是那回事，就算在战备初期全民热情，到了后来也会虎头蛇尾的。
    不是我不爱国，这点我要澄清！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-6-8 17:09

中国目前的国防动员潜力是巨大的，体系上是完备的。因为我们从小就接受过这样的教育：“国家兴亡，匹夫有责。”

xrx1998

从抗震救灾来看，我国的动员能力还是相当震撼的。
本质上而言，各大国的动员能力都不错的，一般情况也没有国家想动这些大国。

pa25kcth

反正基亭来华访问时问过这个问题 我们给他的回答是兵员动员能力是 1.2亿！

战争动员能力确实是一个国家综合实力的体现，我国这方面的能力应该还是很 强的 ，这点从大地震的时候可以看出来。

从汶川大地震的救援来看，中国的战争动员力是相当令人震惊的。

看了这篇贴子，我觉得咱们中国是不缺热血男儿的，向楼上诸位致敬！

459085065

中国算是－个大国.但也够狼狈的了.被外国势力c型包围新的态势下.如不打一个漂亮的小战争.来警示了.后果不堪设想.老百姓会争气的.但政府应强硬起来才好

在核武器泛滥的今天，战争只能是使用常规武器的局部战争。几乎不需动用全国工业体系就能维持。而中国的兵员问题是最不愁的，在失业率如此高的今天，第一批参军的必定是数千万的大学生，这批兵员经过磨砺后将会成为世界上最强大的军队。