philips1997

虽然国内和国外经常讨论和评估中国的面对特大突发事件的应变统筹能力和应变反应速度，比如非典事件、华南雪灾、汶川大地震等，应变灾害的组织动员能力跟战争动员能力是不能一概而论的，这虽然是一个窥视的侧面，但战争动员是经过长期准备的，实行是具有其隐蔽性的。
    每当战争打响到规模不断扩大，每个参与战争的国家都会全国进行战争动员，战争动员无非就是短时间内增加部队的数量和后勤保障等。每个国家都有战争动员的不同级别的应急方案，但现代战争人员动员并不是主要的，大家都知道从武器种类上，有常规武器和战略武器之分，常规武器用作局部冲突的战争，而战略武器起到威慑和压倒性利器。
    现在都什么年代了，武器装备的不断更新进步，现代武器对人员是毁灭性的打击，现代战争或许已经不需要太多的人员去参战，战前的一系列准备更加全面，和平时期加强重要物资的储备，特别是运作庞大的战争机器需要的石油、粮食、钢铁等金属原料，后勤保障、军队的机动性、隐蔽性等都包括在内。
    中国的军事技术虽然没有西方欧美强，武器质素也存在一定的差距，但尖端的战略武器一样不少，何况战略纵深大、军工基础工业强、幅员辽阔战争中合实力相对较强，如果现代战争中国真的需要到战争动员的话，这场战争规模将是世界大战了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:35

未必全电子化有多好
全电子作战在电磁干扰下性能还是个问题
实际上 真正的作战很少能指望上
所以嘛~~~~~

tianyoufuan

如果现在打一场全面战争，个人觉得最大的战争潜力就是遍布中国的民营企业和超凡的山寨能力。

这个应该没有什么好担心的，看看汶川地震发生后的应急反应和灾后重建的速度和规模就应该很清楚了。中国的制度保证了中央的政令能够得到坚决的贯彻执行。

中国的战争动员能力，小弟可以自豪的说，全球第一。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -3 空洞 2009-5-26 13:03

LGZ20092100

如果是一般的国家和中国没的打，美国和老毛子不会和中国打的，以静制动应该是中国的最好的办法。

lonelysailor

我就是学工科的，现在中国的技术追赶的很快。不过差距确实依然不小。动员能力与工业能力相关度很高。现在中国打老米以外的基本没问题了吧

royzhoutx

社会进步了，但是小米加步枪永远不会落伍。美国再能打，他不会用原子弹打中国，常规战争，美国大兵是不敢踏上中国土地的

dngg

美国参谋长联席会议主席听到中国有一亿人的战争动员能力目瞪口呆，听到中国制造新的装备无动于衷。

jstzclgy00

楼上的肯定是夸大了,一亿人的战争动员能力其实没有什么实在意义吧?中国是有一亿的青壮年,但这一亿人中有多少人受过正规训练?这一亿人都走上战场需要多少武器装备,多少后勤保证?什么样的战场能把这么多部队展开?这样的部队能和职业军队进行正规战争?这样的部队90%的人员在战场上是一触即溃!
战时才动员的20万人也对付不了一个正规的装甲师冲击吧,100万人面对一只航母集群也无可奈何,所以精兵才是强国之路!光有人数的动员能力没任何意义!

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 22:00