本贴首发超级大本营原创历史版和本版，图只在sis发，感谢sis那么多的人分享片子。文章很长，错漏难免，大家多指正，但本文讲究考证，为本人一年来搜集资料的小结，有朋友提出图看不全，本文配图都是以附件形式上传，不是外联的，所以只要你能上sis，就能看到图，当然，管理员如能想个办法把文章分为两段在不同页面，或许会好些。另外，本文会解答狼友问题，比如镜甲是什么等，争取把此帖完善，国内有很多人是搞盔甲材料研究的，但从实用角度研究盔甲几乎没有，当然，如果狼友自己学会检索资料就最好了，一年两年前，我主要还是研究现代军事的，只是一个突然的想法让我关注了甲胄研究
我们先说说１０世纪前后的铠甲。
西罗马灭亡后，欧洲开始学着接受文明生活，但蛮族人却始终无法提高，不论是诺曼人还是加洛林骑兵，锁子甲一直是其主要装备，这些锁甲和罗马时代相比，完全没有进步，但这并不能说明什么，因为甲的进化要有技术突破不是容易的事，有人说，蛮族人不懂造更复杂的甲，但从出土文物看，显然是站不住脚的，诺曼人甚至使用过全身鳞甲，制约他们的原因我随后讲到.
同罗马和西欧一样，拜占庭的盔甲也是锁子甲为主，其着名的重骑兵ｋａｔａｐｈｒａｃｔｏｓ的标准配备就是锁子甲，但是一种叫的盔甲ｌａｍｅｌｌａｒ也十分流行，不论单独还是配合锁子甲，这种盔甲在东欧和阿拉伯各族广泛使用，是那个时代的西方世界的最好铠甲，有趣的是，这种铠甲多是胸甲，无袖或者短袖，长及膝盖的非常罕见。ｌａｍｅｌｌａｒ可以说是札甲和鳞甲的结合，这种盔甲在１２世纪大量流行，我曾有幸在网上问过Ｔｉｍｏｔｈｙ Ｄａｗｓｏｎ（著名拜占庭军事研究者），他的解释是经济是决定盔甲的首要因素，ｌａｍｅｌｌａｒ在拜占庭不同历史的普及度不一样，就从侧面反映了拜占庭的经济状况，其后在他的拜占庭步兵一书中也有类似的论证，这位老兄很随和，可是他的书我还是一本正版都没买。与拜占庭临近的东欧国家，他们的盔甲一直是东方式样，通过中国北方草原的游牧民族，中国对东欧盔甲产生影响，直到１０世纪以后波斯盔甲的大量引入，才改变了东欧的风格，前段时间有媒体称匈牙利人的盔甲像连环画的岳飞，说法虽不够专业，但却点出了早期东欧盔甲和中国的渊源。
拜占庭重骑兵ｋａｔａｐｈｒａｃｔｏｓ，由Ｔｉｍｏｔｈｙ Ｄａｗｓｏｎ先生的团队COS，其使用的就是ｌａｍｅｌｌａｒ加强的锁甲
来源同上，使用ｌａｍｅｌｌａｒ的重步兵，在经济好转后，拜占庭的ｌａｍｅｌｌａｒ甲逐渐增多
ｌａｍｅｌｌａｒ的细部结构
萨拉森人的盔甲是西方和东方的结合体，由于萨拉森人的成分较复杂，所以其盔甲也有多种风格，既有类似于中国步人甲的披挂甲，也有古罗马风格的锁子胸甲，还有拜占庭风格的复合盔甲（将锁子甲和布甲及札甲混合使用达到加强防护的目的，通常是用札甲式胸甲结合锁子甲，这种盔甲拜占庭也广泛使用）。在早期战争时期，阿拉伯人的盔甲水平和西欧人相比都一个样－－寒酸，真正解决他们盔甲问题的时候是控制波斯和印度后，这是两个传统的盔甲制造大国，尤其是伊朗，在１０世纪到１５世纪，波斯人出口的盔甲，支持了土耳其，俄罗斯，帖木儿的扩张，波斯风格的盔甲也称为西欧板甲，中国唐式披挂甲之外的第三种最具世界影响力的甲胄。萨拉森人的盔甲风格也由早期偏重西欧风格演变成中亚风格。当然由于文化弱势，萨拉森人的盔甲很少被人关注，也由于其来源的混杂性，使他们的甲胄集世界之大成的同时变得毫无特色。
古罗马环甲
萨拉森人的盔甲实物不好找，有一些就是我后面要发的链板甲，所以给出两想象图，来还原十字军时代的的萨拉森人
此图据说是还原的萨拉森铠甲，不能证明
有一定参考价值的萨拉森武士图
波斯中世纪铠甲除了从古老时代留下来的鳞甲，还包括新型的链板甲和新型镜甲，链板甲是在锁子甲上加装铁片，根据铁片大小多少分为数种风格，在印度，伊朗，阿拉伯，俄罗斯都有广泛应用，直到１６世纪中叶，土耳其和印度人依然把这种铠甲作为主力铠甲，蒙古西征时遭遇的花剌子模骑兵，也是使用链板甲的。镜甲是一种非常古老的诞生于印度的铠甲，早期镜甲只有四片方形铁片，分别保护躯干的四个方向，后期镜甲造型复杂，其基本结构就是大块不同造型铁片，通过锁子来连接适应人体曲度，我们从此可以看出，完整的大块的铁片比零碎的铁片和锁子更受欢迎，大块铁片最大的缺点就是无法适应人体外形，通过锁子连接在很大程度解决了这个问题。古罗马，古希腊都曾经广泛使用大块完整铜片制成的铠甲，如肌肉甲，但这种铠甲都无法适应人体的外形，穿戴既不舒服，罗马环甲是一种尝试，但同样无法完美解决问题，加上造价的原因，被锁子甲和鳞片甲淘汰掉。印度将圆形和方形的完整铁片安装于腹前和胸前，虽然防护力很高，但保护范围很窄，链板甲和后期镜甲的出现是大块甲片广泛应用于中世纪战争的标志，我们也可以由此看出，对整块甲片的追求是从古到今的，要解决的关键问题不是造价，不是性能，而是工艺－－如何适应人体。
后期镜甲，产地不明
阿拉伯使用的链板甲
由伊朗流传到俄罗斯的链板甲
千钉甲，拉杰普特人用
埃及的镜甲，我们可以看到中亚西亚盔甲向板甲发展的趋势
各种链板甲，可以说，链板甲的使用范围比板甲更广
此图反映了东欧13世纪前后的两种主流盔甲，既锁子甲和披挂甲
我们还要说下披挂甲，锁子甲很轻，所以能够用肩承担重量，但其他甲叶式铠甲，比如，山文甲，札甲，鳞甲却不行，必须用身体多个部位承担重量，伊朗，拜占庭很少出现大型甲叶甲裙，而使用锁子裙代替，中国是最多最早使用甲叶式甲裙的国家，唐式披挂铠是中国最经典的铠甲，我们的关于铠甲的艺术造型多是用他们，从敦煌到当代连环画，唐式披挂铠几乎就是唯一的造型，这种铠甲在宋代达到完美，可是实际使用和艺术是有区别的，比如我们知道明代时大量的武士造型仍使用传统的唐式披挂甲，其腹甲甚至可以垂到膝盖处，可骑过马的人都知道，这种装置对骑兵而言毫无用处，反而是累及，我们在兵书上看到的骑兵铠甲并没有这种部件，同理，中亚，拜占庭的披挂铠也没有，写实的明代画作同样没有，或许我们可以得出一个结论，这个东西不是实战用或者不常用，仅是绘画艺术的内容。
盔甲的穿戴讲究简单，相对唐式铠甲的穿戴非常麻烦，而且不稳固，应该不是盔甲的主要趋势，或许我们看到他们多只是因为他们是艺术家的宠儿，明孝陵前的将军像是穿这种铠甲的，各地的天王像是穿这种铠甲的，清末的武侯祠雕像同样穿这种铠甲，可见这是一种艺术造型，与真正的中国实战铠甲关系有限，也对后世的研究产生了不可估量的误导，我联想到拜占庭遍地都是的圣武士像，这些永远身着和古希腊甲裙的武士像从６世纪到１４世纪都广泛出土，我们只能明确他们是早期拜占庭军队的造型（也许就是贝利撒留时代），但绝不是后期的武士装备，拜占庭的研究者曾经感叹，非常的不幸，在经历了战火和毁灭后的拜占庭军事文化，留下了一大堆艺术而非写实的东西。
这就是令拜占庭研究者崩溃的圣武士像，它们严重误导了拜占庭的盔甲研究，就如同中国的天王像
我对这种铠甲在明代的存在表示怀疑（右为唐代天王像，左是传统连环画的豹子头林冲）
真实的唐式披挂甲不是那么复杂的
当然只要有足够的辨析能力，我们依然可以在艺术中寻找中国铠甲发展的脉络，比如明代的甲裙比宋代要长，护胫用的也更多，反应出中原战士由步兵向骑兵过渡的历史进程。甲袖的使用是非常有意思的，这种甲袖在中国以往盔甲中不可见，它将护臂和护腕的穿戴结合在一起，但是这种护臂的价格肯定不低，使其只能普及到精英战士，从韩国的历史藏品看，绝大部分中国士兵还是使用老式披肩，搞笑的是，到清代，披肩全面取代了护臂，我估计，护臂对射箭动作影响不小。
蒙古西征将中原铠甲，尤其是唐式披挂甲带往世界各地，直到今天，蒙古式铠甲依旧是不少欧洲人对远东盔甲的称呼，但蒙古甲也不由自主的受到中亚文化的影响，伊儿汗国留下的画作表明，当时的蒙古军队已经开始大量使用链板甲，而帖木儿的军队则使用了印度的千钉甲和链板甲，让人奇怪，中原铠甲并没有广泛被中亚人采用，反而是中国自己开始大量使用锁子甲和蒙古布面甲，明代锁子甲广泛用于各级军队，包括精良的禁卫军，传统的唐式甲也被罩甲取代。不过，虽然出土了大量文物，我们却很少在画作上看到这些盔甲。
蒙古初期的铠甲来源于金国，这是典型的金国铠甲，与历史壁画非常一致
帖木儿重骑兵，我们可以看到蒙古骑兵后期采用了印度风格的千钉甲，来源于英国所藏波斯地毯
伊尔汗国的蒙古骑兵，其护臂为短袖装，和我们通常的映像不同，这种风格在诺曼人，北魏人和波斯人中存在过，可见蒙古骑兵也开始受到他国文化影响
其他草原民族的盔甲进化图（是中世纪早期的）
蒙古广泛使用的布面甲是个非常有意思的东西，从本质上而言，他只是札甲的一种改进，但却得到了极为广泛的应用，不仅中国明代后期大部分军队都使用，印度的千钉甲也来源于此，更重要的是，这种布面甲直接促成了板甲的出现。后文会提到。布面甲使中国盔甲出现了自唐式甲以来最大的变革，平番得胜图反应了这种变化，我们从图中也可以看到，布面甲不像很多人以为的上身甲裙是一个整体，他们是分开的，显然，布面甲并不轻，仍然要想老式披挂甲那样借助腹部力量来穿戴。
中国明代将军像，带有浓厚的想象色彩
唐天王像，中国盔甲艺术的发源
平藩图中带有浓厚蒙古风格，着布面甲，带甲袖的明骑兵颜色代表部队，与后世八旗类似
明禁卫骑兵，穿罩甲，带甲袖
俄罗斯人记述的蒙古盔甲，早期蒙古盔甲与中原盔甲几乎无区别，我们可以由此来感受真实的中国盔甲
很多人喜欢去对比鳞甲和板甲，我每每看到有人拿着鳞甲作为中国盔甲的代表和欧洲板甲进行对比时，总是非常奇怪，这些盔甲专家究竟是从哪儿得出结论，鳞甲是中国盔甲的代表，我不否认中国曾大量的采用鳞甲，但鳞甲和山文甲，札甲相比，显然不能算多，凭什么作为中国盔甲的代表，不论是宋代还是明代的画像雕塑，我都难以认定鳞甲在中国盔甲的最好代表。鳞甲有其优越性，但也有其固有缺陷，我曾说过，鳞甲最大的缺陷是其冗余重量，同样防护面积和甲片厚度的盔甲，鳞甲几乎是最重的，因为鳞片与鳞片之间有重叠，虽然两层鳞片可以加强防御，但这种加强却不可控，它形成人体大量的点加强，却没有面加强，如果使用札甲或锁子甲，这些鳞片间的重叠导致的冗余重量完全可以安装一块护心镜或者其他零件，而且，古代的鳞甲没有弧度，每篇甲叶就是平平一块，如果要打出带弧度的甲叶，这种鳞甲的工时将更胜同等面积的板甲。
奇怪风格的明甲
早期清代棉甲，带甲袖
后期棉甲，无甲袖
韩国博物馆收藏的明军战斗图，不得不说，就考证水平而言，国内博物馆真该集体上吊
西欧的盔甲骑士走了一条和世界截然不同的路，当其他国家在锁子甲上使用札甲或皮甲来增强胸部头部防护能力时，西欧的骑士却选择了锁子裤和锁子袖（手套）来增强手臂和腿，同时，还最广泛的使用面甲，所以西欧骑士的防护面积在１１世纪到１４世纪为世界第一，这里面的一些东西值得我们研究，国内曾有人对这种做法嗤之以鼻，并认为这代表西欧兵器落后，连破锁子甲都难，其实我们忽略了一个非常重要的事实，那就是，西欧是世界上使用盾牌最广泛的地区，骑士可以说是人手一盾，盾牌最主要的就是保护躯干，忽略盾牌去探讨盔甲是极为幼稚可笑的，我们如果关注俄罗斯，拜占庭和土耳其十二世纪后的盔甲发展，也能发现这个规律。直到１３世纪中叶，欧洲仍然以锁子甲为主，宽大的骑士袍罩在锁子甲外边以表面骑士的身份。我们知道，由于历史积淀，很多不好的习惯会被保留，骑士袍是非常影响战斗的，欧洲人非常清楚，但他们不换，就是强烈的传统意识作怪，一个值得注意的现象是，此时的拜占庭已经丧失了科技的主导能力，不仅从意大利进口盔甲，式样也完全向西欧靠拢，虽然仍有使用ｌａｍｅｌｌａｒ，但数量日减。
13世纪末，西欧骑士首先使用护腕护胫增强前臂小腿的保护，接着护肘，护膝，护肩，大腿甲叶开始应用，尤其是此时，腿甲和臂甲往往是半开的，接着一种胸甲开始应用，欧洲板甲时代的黎明开始了，最早的胸甲不是整体的，是分成数块，通过覆盖在表面的织物进行连接，称为ｃｏａｔｓ－ｏｆ－ｐｌａｔｅ，我们姑且称为板甲衣，这很类似蒙古的布面甲，由于这种盔甲在１４世纪中在德国最先开始广泛使用，我们甚至可以肯定的说，这就是布面甲的一种变形。板甲衣标志着板甲时代正式开始，几乎是紧接着，意大利和英国开始生产整体式胸甲，这些胸甲有的是正面，有的是正面背面都有，此时，我们第一次看到带弧度的，可以适应人体的整块甲片，板甲在消失了近１２００年后，重新在地中海出现。
我们可以从此图估算盾牌的防御水平
coats-of-plate，板甲发展史上的重要里程碑，来源于布面甲
英国骑士约翰.阿伯农，使用带护腕和护胫的锁子甲，还有宽大的骑士袍，属于14世纪初的风格，请对比下图的佩剑法
14世纪末的西欧骑士，典型的混合甲，此时全身板甲即将出现，注意其佩剑法
此时的西欧骑士已经不再流行长长的骑士袍ｓｕｒｃｏａｔ，更短，更适合穿戴的式样出现，ｊｕｐｏｎ（紧身袄）也有使用，这些衣服是骑士的造型非常优雅，由于英法百年战争的高潮就是在这个时间段，所以它们是中世纪欧洲盔甲最好的代表，接着铁片制成的甲裙开始流行，由于锁子甲还在应用，历史上便称这种铠甲为混合甲（ｍｉｘｅｄ ａｒｍｏｕｒ），当腿甲臂甲变成管状时，欧洲骑士脱掉了只有好看而无实际作用的罩袍，圣女贞德随后穿着米兰的大白甲驰骋疆场，１４１０年，锁子甲让出最后的保留地－－颈部，世界盔甲的终极产品－－全身板甲出现了。
1410年，全身板甲出现，注意此时已经变得很短小的骑士袍
早期的全身板甲胸甲为一块
然后就变俩了
身着jupon的骑士，据说jupon可以保暖和防箭
此图可以清楚反应了14世纪中期到15世纪中期的欧洲板甲进化历程
15世纪末的英国板甲，来源于米兰，是中世纪板甲的最高水平
哥特式板甲，哥特式其实是指其艺术风格
英国内战的都德骑士，是文艺复兴时代的骑士典型
德国佣兵广泛使用板甲证明文艺复兴时代，板甲已经量产
板甲出现后，立即跟随上文艺复兴的脚步，各种艺术造型构思出现在其上，板甲也在快速改进，胸甲从一片式变为两片式，左肩护肩增大，形成防护手取代盾牌。到１６世纪中叶欧洲板甲发展到了一个极端先进的地步，不止是性能，还有产量，那个时代的欧洲军队已经彻底放弃其他铠甲，不论是德国佣兵还是西班牙征服者，板甲成为了一件能在中层士兵中普及的装备。
随着火枪的发展，板甲通过减少某些部件以增强机动性能，首先减少的就是腿和臂的甲，在英国内战等着名战争中，这种精简过的盔甲备受宠爱，同时土耳其，波兰也开始采用板甲，西帕西骑兵和翼骑兵都曾广泛装备板甲，日本则采用了南蛮胴，换而言之，除了中亚，西亚和中国，全世界都认同了板甲。
土耳其的板甲，后期的西帕西骑兵和波兰骑兵很像，这幅图证明了板甲在各国的流行
印度的板甲虽与我们所熟悉的西欧板甲有别，但也证明了大块甲片比小型甲片的防御能力更好（准确的说，这也是一种镜甲）
板甲其实也包含了18世纪出现的胸甲奇兵或火枪骑兵的盔甲
这还不是板甲的结束，当板甲精简到只剩胸甲时，世界已经开始工业革命，但胸甲骑兵依旧是那个时代的风云宠儿，此时，凡是受到西方影响的国家，只要采用带甲骑兵，都使用板甲，比如印度，有人曾经大声喝问，为什么只有西欧采用板甲，我只想给这些人回答：“那是你无知我们。“
再把目光回到１４世纪，虽然此时的中国更多的采用罩甲和布面甲，但本质而言，这种盔甲与传统盔甲相比，没有革命性的进步，明末棉甲也不是什么高科技的玩意，只是布面甲与棉花（据考证，棉甲是不带铁叶的）的结合。中亚也好不去哪，曾经制作出链板甲这样精良盔甲的中亚此时依然在制作链板甲，而链板甲—从土耳其和波兰的取舍看—显然不如板甲，很好笑的是，１８世纪的伊朗骑兵ｓａｆａｖｉｄ仍然执着的使用全身链板甲，不得不感慨，当年的波斯是最早开始使用重甲骑兵的，１世纪的波斯让ｃａｔａｐｈｒａｃｔ成为世界上最凶猛的重甲骑兵，１０世纪的波斯铁甲骑兵让伊斯兰世界雄及一时，１８世纪的波斯是最后还在使用重甲骑兵的，重甲骑兵在波斯诞生，在波斯辉煌，在波斯毁灭，这个历史的玩笑真的让人笑不出来。中国人常常认为棉甲是世界上最好的铠甲，我也常常在想，伊朗的一个盔甲专家是不是此时此刻也在论证－－－链板甲是世界上最好的盔甲。
18世纪的波斯重骑兵，重骑兵见证了波斯的兴衰，历史的轮回无情的告诉世人，没有永远强大的帝国，只有永不屈服的民族
言归正传，有人认为，中国不使用板甲是因为它不适合中国的军制，不适合中国的国情，我觉得这种粉饰还是免了吧，中国还不至于让皇帝都要用便宜的铠甲，我们不得不承认，中国不是不使用，而是造不出。
在１３００年时，西欧盔甲的水平不比任何一个地区高，甚至相对那个时候的东亚，中亚还更加落后，可为什么一百年就成功的诞生出世界的顶级铠甲，其实这是个再简单不过的问题，我们只需要去想想我们高中的历史课本，盔甲制作属于手工业，我们想想资本主义萌芽是在哪儿出现的就能明白，不是西欧都能生产板甲的，板甲也就是几个生产地能生产，可以说，板甲必然是农业社会向工业社会进军时的产物，是社会化生产和商品贸易发达的必然产物。当然，骑士锦标和战争频繁，军队规模小也是不可少的因素（我又想到前段时间有人说了一大堆板甲，却分不出实战甲和比赛甲）。
明代中期的中国已经是走在衰亡路上，或许综合国力我们凭借巨大的国土和人口仍能傲视世界，但科技发展却不是人口国土所能弥补，我们得承认，火绳枪不是中国发明的，近代火炮不是中国发明的，板甲也是同样的道理。或者从另一个侧面，日本记载了那些着名的南蛮胴，为何却鲜见更易获得的中国棉甲？
韩国收藏的布面甲，可见布面甲确实有其独到优势，
当然，我们可以通过物理公式，实验设计，来证明从１５世纪到１９世纪的欧洲军事家都是白痴，都不知道板甲是垃圾，可是历史现实不懂得怜悯，文艺复兴后的欧洲不会比走下坡路的封建王朝更愚蠢，否则，我也不用为那些１８０元的ｏｓｐｒｅｙ正版书而发愁。
甲的时代已经逝去，可人们不会忘记那个激昂的时代，铿锵铁甲，寒光铁枪，滚滚铁血，铮铮铁骨，问君何所思，惟叹甲已逝。
为体现sis风格，送mm一对，包加尔族的轻骑兵mm和重骑兵圣女贞德
[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-2-7 22:57 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
