yindiyuan

说句实话，LZ有点把魅力这东西高看了。打仗说到底还是要有指挥才能的。朱总为啥能混的那么好，我认为第一是德高望重，毕竟人家井冈山会师，那可是带出来的是正规军，而且还是北伐军的精英，而太祖的部队，充其量算是民兵。第二，朱总没站错队，在中国政治上政治上站错队可是万劫不复的地步。第三，还是紧抱太祖大腿，跟着太祖混有肉吃啊！
战争还是取决于 武器装备 军队素质 将领指挥才能，看看日军为啥能小股日军追的开国将军们有多远跑多远就知道结果了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-7-23 09:00

感觉2楼的帖子在讨论一个老话题：是英雄创造历史，还是历史创造英雄~！

西山杂种屌1

到了现代战争，这种人格魅力被各种因素限制得很死，不过一有机会，还是会释放出来

downstf

有时候，还真是少不了这样的强力人物，老祖宗的历史经验，千军易得，一将难求。

南方狐

那只是令兵器时代，现在战争需要考虑很多的因素，比如双方经济实力，士气，后勤补给，海地空三维打击，卫星定位导航技术等等。
最重要的一点是人，不是统帅。
二战的隆美尔不错吧，结果还不是被打败，二战的蒙哥马利打败了隆美尔，我也不觉得蒙哥马利有什么个人魅力所在。还有朱德我就想不通了，我告诉你朱德一辈子就没有打过胜仗（我不是诋毁朱老总，我只是实话实说）
如果过分依靠领袖，那就真是的是独裁了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-7-23 14:41

christina78

朱德一辈子没打过胜仗这话都说得出口，真是智商无下限啊，这个版还是挺娱乐的～～

一脸无奈

可是怎么感觉现在天朝的带头大哥没有一点儿统帅的样儿呢

推拉摇移

个人魅力只有带兵和领导部属的时候有用吧，左右战争结果还是要看历史发展和敌我实力对比。

将军的魅力对战局的左右是毋庸置疑的，比如说美国二战名将巴顿将军，在二战战场上骁勇善战，威名赫赫，每当作战无不是身先士卒，更是在诺曼底登陆时成功的蒙骗了德军。事情是这样的由于巴顿将军的威望很高，所以盟军就制造了巴顿指挥登陆的假象，然后让巴顿度假，让德军以为登陆还远没有准备好，主将还在度假呢，其实主将是艾森豪威尔。造成了登陆的突然性。当然巴顿当时稍逊与艾森豪威尔不得不得个四星上将，以至于后来很多战功赫赫的美军将领那部到五星上将。原因就是他们的战功无法与巴顿相比，这个有点像我国开国的十大元帅十大将是个无尚的荣誉。说到巴顿，就不得不说一说隆美尔将军，隆美尔将军在北非战场上以较少的兵力打的英军屁滚尿流，最后虽说惜败于英美联军。但那不是隆美尔的原因，是因为整个后勤都被盟军切断了。即使在那种情况下，他还是已极少的代价把德军撤出了北非

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-7-30 10:12

王顶天

楼主有些夸大统帅影响力的作用了，没有下面的士兵，你统帅再厉害有什么用？士兵确实需要有效的动员才能发挥出更高的战斗力，但是如果不能把士兵的后顾之忧解决那就一点战斗力都发挥不出来！所以，完善的后勤、先进的武器才是现代战争胜利的根本。