楼主所言在下不敢苟同。
首先楼主以项羽为例,项羽的性格中有最致命的一点,那就是妇人之仁。而且项羽可以与人共苦,但却不能同甘。且以楼主的说法,刘邦在当时被群雄视为无赖宵小之辈。但是最终却击败项羽,夺取天下。但是我们知道刘邦从性格来说就是一个无赖,贪财好色目光短浅,但是他最为可贵的一点是敢于承认错误并且及时纠正,他根本不懂行军作战之道,但是却把手下的谋臣勇将管理的服服帖帖。
诸葛亮无遗策?北伐就是一个致命的决策,本来蜀国的国力就不及魏国十分之一,如果利用蜀道天险,尚且能够偏安一隅,但他却非要倾举国之力进行北伐,且国内政务事无大小悉皆过问,结果害的自己操劳而死,还将蜀国的国力逼到了崩溃的边缘。
成吉思汗打下了中国最大的版图?成吉思汗死的时候也不过是蒙古军队快要灭了西夏,南宋朝廷还没灭呢。忽必烈灭了南宋后,史学界也有句经典老话叫”崖山之后,再无中国“,当时的蒙古只是外夷而已。到现在我们还说成吉思汗,实际上应该丢脸,人家的正统嫡系子孙都在蒙古国呢,是人家的民族英雄,我们只是沾了点内蒙的光罢了。
巴顿,个人脾气暴躁,他接管非洲军完全用的是铁腕政策,而非个人魅力。他还因为打了”弹震症“士兵而深受美国民众诟病,差点丢了军职,最终不得不在全军道歉。和他一起打仗的人都不喜欢他,蒙哥马利就是其中之一,即使是和他关系要好的参谋长布雷德利也认为他常常失之鲁莽。而盟军总司令艾森豪威尔收到的最多前线投诉都也是关于他的。他不听指挥常常进行过度突击,破坏整体调度,而且他的部队损失率也是所有参展部队中最高的。
毛泽东的的长征路线实际就是逃跑路线,试想一下如果当时红军不撤,还有办法抵挡老蒋的围剿吗?现在的历史教条非要把一些迫不得已的事情说成是高瞻远瞩、运筹帷幄,真是滑天下之大稽。
朱德元帅没受过军事教育?人家可是云南讲武堂毕业的,参加过辛亥革命、护国战争、护法战争,之后还赴德国留学,能够讲一口流利的德语,其军事资历之深,国共两党都无人能及。
[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-7-22 13:29 编辑 ]