39 1234
waterrool 发表于 2011-6-6 14:24   只看TA 11楼
东北大学也算是张学良父子得一个成绩了，大学里教授的待遇比清华北大得教授工资要多一些，看到某个栏目大概接近一半。这父子俩还兼任校长一职！刘长春好像就是东北大学得，不管怎么样他们在东北还是做了点事情！
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-6 17:10   只看TA 12楼

回复 9楼 的帖子

这个倒是事实，如果一直以40%的投入相信美国也支持不下去，不过文中说明的是东北大学创立初期那几年，相信投入会很大，比如:土地，地上附着物，建筑物，仪器设备（都的进口，贵的要命）、其他教学固定资产。最重要的是师资力量。大家可以参照网上资料，民国时期清华的教授年薪折合目前人民币可达百万，就是这样你还请不来呢，中国当时人才太少了，学生招生3000多，当时的学生学费基本不用太多，都是政府支出。如果这样一算，前期投入40%财政收入一点不为过，（现在一栋大学的教学楼都是几百万的工程）。重要的是当时投入的不仅仅是一所学校,东北大学只是个典型罢了，可谓是人才梯队建设逐级深入，可惜的是东北大学建成没几年就918了。
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-6-7 17:03
0
christina78 发表于 2011-6-6 23:27   只看TA 13楼
引用:
原帖由 asmgh9 于 2011-6-6 02:10 发表
民国时期清华的教授年薪折合目前人民币可达百万，
这种算法怎么那么熟悉呢？跟那篇毛泽东时期工人每月工资相当于现在的５千多块有一拼了，真是智商无下限啊～～
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-7 07:05   只看TA 14楼
引用:
原帖由 christina78 于 2011-6-6 23:27 发表


这种算法怎么那么熟悉呢？跟那篇毛泽东时期工人每月工资相当于现在的５千多块有一拼了，真是智商无下限啊～～
也不能这么说，当年胡适的收入比蒋委员长的还多，现在恐怕一个县长的收入也不下百万，更不用说国家元首的了，那么这么横向比较有什么错呢？
0
maxmmaxmsis 发表于 2011-6-7 08:40   只看TA 15楼
中国问题出在一定要暴力方式解决同问题，北洋将领出于旧军队，思想保守，孙中山及他一系的军队应该有更多民主思想 ，为什么不会学习西方相互协商、相互制约，共同建设中国的方式？
我看了一老大观点，有点明白了。中国当时是有和平方式发展的。孙中山没有把握好、结果 共产党及其模式得到了发展机会
0
lastone 发表于 2011-6-7 10:51   只看TA 16楼
张大帅的眼光还是非常厉害的，当年全国各地的军阀忙着扩军抓丁，东北则在全力发展重工业。在九一八之前，东北的重工业在全国所占比重已经非常大了。而所谓的十年建国搞的是什么大家也都清楚了。
0
jt7474 发表于 2011-6-8 02:31   只看TA 17楼
其实我们今天看来，当时的军阀也并不是完全没有可取之处，毕竟在当时那个年代，能坐上那种位子的人都是有点本事的，军阀都有私心，但是他们其实也是爱国的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-8 07:31   只看TA 18楼
旧社会就了解到知识的重要性，不能想象100年前大学是个什么概念
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-8 10:48   只看TA 19楼
军阀混战，是中国成为一盘散沙的重要原因，内忧外患，差点使中国亡国灭种。
0
daweidesex 发表于 2011-6-8 14:23   只看TA 20楼
现在的大学教授搂钱是第一位的，第二的是完成学校的指标，评职称之类的事情。第三才是教书育人做学问。当然，这也跟体制的缺陷有很大关系。很多学校的老师每年都有规定要在刊物上发多少篇文章，交多少篇论文，申报多少个专利之类的硬指标。
0
回复帖子 发新话题
 39 1234
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020