总之，在国粉眼里，国军战败，总是有着充分的理由的。

254213048

任何一场战争都是烧钱的，抗日战争前到抗战后期，法币贬值了几千倍，在一定程度上，KMT是被战争给拖垮的。

不错呀，补课了，在这里有学习了，楼主杰出。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 一句式空洞回复 2010-12-26 02:00

楼主加油，国粉继续。如果党国当年能有今日国粉的战斗意志，也不至于胜利转进了。

个人能力再强，但也架不住人多，不说国民党本身问题多多，但他对大众的态度确实不怎样，你可以靠武力得到一时的胜利，但不会的到永久的和平。

wfhbc

您真当现在大陆体制内的历史学家这十几年来的功课都白做了？还是你以为你的历史素养真的高过了他们？
首先，苏联援助是沈志华、杨奎松这些体制内的历史学家查阅苏联解体后的历史档案与CCP的历史档案得出的结论，并不是简单如你所言的取华西列夫斯基之言而信之。这些历史学家的研究素养绝对比你要高，这些苏联援助的数字不是我瞎掰，也不是我的私货，我有书可查。你若不信，可以自己去翻翻沈志华、杨奎松等人的著作。还不信，自己去俄罗斯查历史档案去。
其次，作为体制内的历史学家，我也实在想不通沈志华、杨奎松他们有任何抹黑CCP的必要，何况真要存在着抹黑他们的著作也不会得以在大陆出版。
最后，我不是什么果粉，所以88L这位朋友的话纯粹是一种污蔑。我对KMT这个组织并无什么好感，如果非要说有，也只是对于他们的主义与坚持抗战、在台湾发展经济实践民主有好感而已。对于现在的KMT，我绝不认为它有多优秀，相反我更认为它是一个纵容“黑金政治”的组织。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 02:01

过份地有优越感,说不定就是一个祸.以民为本,正视现实,这才是取胜的关键.

crespl

我们党和国民党在每个历史时期的斗争中，无论是大革命还是抗战以及解放战争中，我们的领导层在大的方针策略的制定上往往比国民党技高一筹呀。

xqkt

楼主很可爱，姑且不论你说的有没有道理，你说的和做的恰恰相反，你反感专制，但你却在专制别人的思想！你实际上是感觉自己是对的，别人是错的，所以急切传播自己的观点，可是你要记住，你有发表自己观点的权力，你没有把自己的观点强加给别人的权力！但你的一次次回复让我看到你的心理，你其实是把自己当作先知，别人的思想都是错误的，你想要改造他们，这不很可笑吗，你在文中一直批驳专制，但恰恰是你一直不能容忍他人有不一样的思想，很虚伪，不要再辩驳，你如果有自己的观点只需要写出来留待人们参考一下就行了，这本来就是公说公有理的事，你根据几个人出的书得出论断，别人也可以根据其他人的观点得出一个有别于你的论断，为什么别人皆浊而你独清！你没必要一遍又一遍重复，好似一旦有不同意见你就要像卫道士一样跳出来批判一番，这让人很反感，又不是辩论会，非要“我对他错”，管中窥豹，你的性格很明显了，轻微偏执，斯大林和希特勒都有这毛病，看来专制也有好处，不然靠选举把你推上台让你当政又一次文革不远矣！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +15 鼓励！ 2011-9-5 14:57

zgws625

我看过一个深入了解过老将一生的美国人写的老蒋传，他大意说，其实国民党的败亡早在1931年9.18就注定了，一个腐败无能到连那么大的一块领土都丢失还不准许别人抗争的国家领袖从此，外则狂失民心，一下就使自己的最大政治对手凭空获得最大助力，偏偏这个对手还及聪明内则军心大乱，不亲老蒋的更加离心离德，亲老蒋的也对其产生怀疑乃至动摇。
反观共产党，一场朝鲜战争，可让监狱中的准备做国民党的烈士杜律明等立马改变了政治信仰的

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-5 14:57