wollf

通过抗战，CCP大大扩充了自身实力，而KMT的实力则大大削弱，再加上苏联的援助，才使得KMT短短时间迅速失败--力量的一消一长，这个才是根本原因

引用:

原帖由 juexiang12 于 2010-11-25 22:31 发表
这个还是我来吧！我比较擅长这个东西，嘿嘿~
      楼主关于民心论，说的有点离谱，看起来民心这个东西好似虚无缥缈的东西，按楼主的解释就是民心这东西是虚的，可有可无的东西，实际上民心这个东西是存在的，通俗点 ...

老兄，佩服至极！！求QQ交流

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 禁止向会员"求"QQ等联系方式 2010-12-18 00:17

国府贪污腐败、领袖懦弱无能、谍战失败、苏俄援共、军事指挥不当……诸多原因都是客观存在的事实，但是，除去其中任何一个因素，或者大部分因素，国府不一定会取胜，有了苏俄援共则国府注定要跨台。
　　据国内知名学者杨奎松给出的资料，苏俄在内战时期至少提供了装备100万大军的军火和几百座军工厂，修理厂，后勤仓库，还有坦克、大炮和俘虏兵员。更加重要的是，共方有了进退有据的可靠后方，西北利亚与中东铁路保证了攻占全中国所需的物资供应。在如此强大的支援下，国民政府不败那就没有天理了。
　　假设国府是个清廉的政府，那也无法抵抗苏俄武装的进攻。假设蒋介石是英明领袖，军事指挥得当，又有盖世太保一样的反间谍能力，可以肯定，同样不能挽救溃败的命运。可以预料，要是共军失手，苏俄完全会撕下“中立”的面具，动用苏军参与进攻。这是有过先例的，后来发生在匈牙利、捷克斯洛伐克的事件，继续证明着他们有这个能力。
　　设想苏俄在1945年后严格保持中立，或像当年对“中华苏维埃共和国”那样给以政治上和少量的经费支持，内战的结局一定迥然不同。
　　
　　有一个很能迷惑人的说法，就是因为国民政府没有实行土地改革，得罪了几亿农民，所以失败了。这实际上是所谓“得人心”的另一种说法。
　　只需稍微动脑想想，就明白并不是这么回事。土改，并不是内战时期冒出来的新鲜事物，在“土地革命时期”，也就是上世纪三十年代前后，在中央苏区和根据地都搞过土改，结果大家都知道，土改并没有对反围剿起过什么重要作用。那时的打“土豪分田地”没有刺激生产的增长，反而导致“还乡团”的残酷报复，损失了无数的生命财产。
　　全国大范围的土改已经是国府溃败逃台后的事了，怎么能说，实行了土改才打败了国民党？
　　有人说台湾后来的崛起是蒋介石在台湾搞了土改的缘故，以此来证明国民党在大陆失败是因为没有打土豪分田地。这个说法没有多少人认同。
　　我认为，土改运动不是决定国共内战胜败的因素，但它对中国的影响却远远超过其它所有运动。

wbbc

中国社会的根本问题是土地问题，也就是农民问题，历来改朝换代都离不开这个个中坚力量。

土地问题是中国革命的命根。分土地既瓦解了国民党的统治基础，又为中共赢得了农民的支持，提供了充足的兵员。分土地是做的无本买卖，中共基本是穷人，分别人的东西，自己得到好处，谁不想干干，

我爱美脚丝袜

反而言之 现在的中国  如果一旦对自由建立组织社团 解禁   会产生神马后果 大家想过没？

所以当时的国民党 一党专政 是必须的

为了社会的和谐 也是必须的

neptune2046

引用:

原帖由 ttmove 于 2010-12-10 12:31 发表


我还真的想告诉你，共产党确实得了民心，不然还真赶不跑国民党。古人的话是有道理的。
至于三年大饥荒，政策确实有主要的原因，但你不能否认当时的自然灾害也是很重要的原因。
共产党能够坐稳天下，原因很多， ...

那三年自然灾害？朋友，你要弄清楚，饥荒是全国范围的，不是局部几个省份，山东山西，湖北湖北，广东广西，江苏，云南，四川，浙江，这些地方都有饿死几十万人的，全国所有地方都在闹自然灾害？多去了解下历史吧，没看过史料的朋友，查阅一些资料后，再回来看看楼主的帖子吧，别在闹笑话了。

楼主的意见虽是歪理 还真不好反驳
就得民心得天下 也不全对
现成的朝鲜三代世袭 老百姓饿的嗷嗷叫
不过老将对国民党只有形式上的统一倒是真的 派系太多了
孟良崮都敢假救援
相反 中共经42年整风，1945年后 基本上政令军令是畅通的

原因比较复杂，但我想最本质的原因，无非是跟一群饿得半死的农民说，跟我干，有田有地有老婆。虽然因为时代换了其他面目和手段，但本质的动力还是这个的。现在物质基本满足，当然很难体会这个动力，但立足于那个时代，我想这很好理解。

[ 本帖最后由 平安剑客 于 2010-12-12 03:21 编辑 ]

当时共党胜利就是因为赢得了民心，可是现在PARTY不怎么滴啊，很多腐败问题