peter7979

我觉得组织能力与政治宣传上的差距导致了最终的胜负，一个社会普遍都会有这腐败，都会有着无可回避的阴暗面。就像卖东西一样，怎样能把自己的政党推销出去获得大部分人的支持是成败的关键，一个人的力量是微不足道的，但是一百，一千，一万，以至于四万万呢?这个的力量就是难以想象的强大吧，就现在我们知道的历史来看，我觉得两党在中国的历史进程中，在我们的民族解放过程中都起到了自己的历史贡献，历史不容假设，我觉得我们还是支持我们的党，相信党会带领我们过上幸福美好的日子吧

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 00:10

armyfd

不能完全参照楼主的说法，这个问题暂时是说不清的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 一句式回复 2010-12-18 00:11

楼主分析相当透彻，拜服了，最后一点完全赞同，CCP靠的是苏联帮助，而代价是外蒙古的独立

kknd499

毕竟历史是胜利者所书写的个人还是比较赞同LZ的观点。造势和心理学。KMT玩不过CCP

hkl2003111

历史没有偶然，都是必然的，发生过的事情再去找原因很简单的

很长见识，共产的口号说不拿老百姓一针一线，我认为这个是实际上做到了的，这是一种物品流动的艺术，我不拿你的东西，你却心甘情愿送给我，有点像小品卖拐的味道，尽管如此，我认为老一代领导实人是实在在为人民做事的，为国家做事的，那一代没有发展经济，但是国家的农业设施工业和国防建设都取得了非常大的发展，给后来的经济发展打下了非常好的基础，以至于经济能发展的这样快，当经济发展了30年，国家的基础设施却落下了，以至于再次发生天灾人祸，这两年的水灾，有多少因素是水库失修河道失修水土保湿失修

要说50年天灾人祸饿死人，我认为数量是很多，但不会是谣传的那么多，现在很多7080多岁的老人健在，据我父母讲，那个时候确实是没饭吃，但饿死的事情却是很罕见的，大家都是饿肚子，但还不到饿死的地步，这里曾经听过一个说法，不知真假，50年虽然缺粮食，但是白酒却没少酿造和消耗，不知道这个是不是真的

民心的问题，在元朝可能不是很大的因素，可是在国共时代我认为是绝对的因素，共产一路南下打过去，遇到多少抵抗，遇到多少溃退，遇到多少投诚，这难道不是民心的问题吗，共产对待战俘是给大洋做路费回家或者留在军队里吃饱饭拿工资，国军对待俘虏那就是剥削对象了，比较之下，口口相传，军心民心就很明显了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 00:11

共产党会忽悠，没有上台的时候在报纸上吹美国民主如何好，但上台后就不是那么回事情了。

信用互助册

我不完全同意楼主的观点，其一从各种资料上看，GMD腐败透顶，派系复杂缺乏凝聚力。其二GMD的士兵主要是靠抓壮丁来的，他们从主观上是不会为这个政权卖命的。

kichee

应该说KMT败给CCP是多方面的原因造成的，抗战刚结束KMT的力量还是很强大的，只是到最后由于一系列的失误导致了溃败。

wangdf303

当年共产党胜利的主要原因我认为是土地改革和组织严密。
我现在终于明白了，地是多么重要。现在把老百姓的地政府拿回来，一倒手巨额利润。过去打仗是给老百姓分地，争取民心。
组织严密，如村有村长、武攻队、儿童团、妇女救国会，外人想进，恐怕很难。