xypo123 发表于 2011-1-2 17:38 只看TA 41楼 |
---|
请看一下我之前说过的问题,克什米尔与戈兰高地,你觉得主权本来应该在哪一方手里,而事实上又在哪一方手里。你说很强大的舰队,呵呵,你自己也不确定。如果日本哪天牛逼到天上了,真把钓鱼岛全占了,全开发了,而美国宣布挺日本,怎么办?真要世界大战才行吗?真正的实力信息掌握在党中央手中,真正的代价也不是你一个人承担。中国真要如你想象地那么牛,现在还不敢派军舰去宣示主权吗?? |
0 |
xypo123 发表于 2011-1-2 17:55 只看TA 44楼 |
---|
这种政策不是退缩,而是给别人留有余地,你知道,有时候太强硬了反而会引起不必要的战争。中国如果跟日本人打仗就太傻了,无论怎么说,拉过来一伙最好。坛子里很多朋友都说过这个问题。这也是资本主义生产体系的问题。 |
0 |
aqi167 发表于 2011-1-19 22:29 只看TA 45楼 |
---|
实力是一方面,lz漏掉了很重要一点。日本宪法处处限制了日本自卫队的军事活动,还有日本人历史上给亚洲国家普遍遗留的恐慌心理。日本至少在短期不可能成为军事大国,这就是我们的优势啊。国家之间的利益从来没有仁慈一说,现在不占便宜更待何时?就像80年代西沙南沙,海军是非常落后,可那时是冷战时期,苏联还在,国际政治情况特殊,东南亚也不像现在团结,还是能打,也夺回了一些岛屿,可惜没有扩大战果。还有对外处理上软弱,对内强硬,是很失民心的。 |
0 |
wufushi0214 发表于 2011-2-15 23:57 只看TA 48楼 |
---|
不这么做,那怎么做?兄弟,提出问题很简单,重要是怎么解决。 |
0 |
|
---|
pensive 发表于 2011-2-16 04:17 只看TA 49楼 |
---|
合作开发可以搞,搁置争议可以讲。但是搁置争议根本不能当成自己的指导思想,即使作为外交辞令,别人也不会相信你。你搁置,别人不搁置,结果就是别人占据几十年,相当于你放弃。现在几十年攒下来的问题,没办法短时间内解决。事实上,大大小小的战斗还是有不少的,然而我们打仗只在解气的范畴里面,没有拿到实际利益。这样的环境不能打打仗,也没有人愿意打打仗。但是小战斗,只要控制好规模,该打还是要打,这是为了告诉他们自己不怕大战,而且要一点一点夺回控制权。 [ 本帖最后由 pensive 于 2011-2-16 04:23 编辑 ] |
0 |