luuuluuu

有些道理，但我想大多人看了都会觉得有失偏颇。最终还是民心最重要，得民心考都天下，也许短暂的时间内是看不出来的，但从历史的长河来看，那些不得民心的正权还是会被人民遗弃的，暴秦、隋、元等。清最终也是顺应民心，才得以存世这么久。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-9-5 14:57

azraeloo

分析很有道理，但是我觉得除了以上愿意还有一个重要因素就是时机。没有时机，这样悬殊的实力对比结果不会是这样

sljjojo

最近在读杨奎松的《中间地带-国际大背景下看中共成功之道》。

以下是简介：

       这是我最主要的代表作之一，是到目前为止唯一比较系统地反映了我对革命年代中共成长发展经过及其主要原因的看法的一本书。
　　这本书最大的阅读价值，在于它比较完整和系统地讲述了中共夺取政权的决策过程和影响其决策的种种复杂的内外因素的作用。它说明，中共革命的成功和新中国的由来，其实在很大程度上都是得益于整个世界大环境，包括俄国革命、二战及战后国际关系的改变。特别是对于正在崛起中的毛泽东来说，还离不开第二次世界大战爆发前日本入侵的影响。否则的话，接连遭遇了1927年和1934年惨重失败的中共，何以能由极度弱小而一步步壮大？原本足够强大并且统一了中国的国民党，何以会一步步削弱、瓦解，以至于无法适应战后的新形势、新条件，最终竞被中共所推翻？

30元包邮，500多页，看正经的党史教授的作品，总比在网上看帖子要强。

tarsico8

国民党也是依靠人民的，还记得孙中山说过的一句话"国民革命要成功,必须唤起民众",说明国民党还是重视人民的.人民没发动起来,主要在于国民党意识形态的建设失败,也就是不谈主义的问题.这样带来的后果是,一,党内缺乏共识,党员派系之间争权夺利,二,不能积极的动员民众,党失去号召力,老百姓也就不可能主动有效的配合政府的规划和建设.其实，国民党即使到了台湾,其意识形态建设也是失败的,其统治主要依靠日本遗留的旧行政体系和特务机构.蒋介石本人是个信奉儒家思想和德国法西斯思想的人,他作为最高领袖,也不重视主义和意识形态,他认为主义和政策是分开的,理想和现实没有关联,所以,国民党奉为至宝的"三民主义'也就成了一个空壳.共产党的组织特别有战斗力,主要就在于他们特别的强化"意识形态的建设",增加政委制度,注意主义的探讨,强调对党员的教育和训练,让其党员在路线和目标上能够凝结在一起,得到共识.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-9-6 17:08

老兄说的《广州日报》2009年4月8日A19版关于袁隆平有关三年灾祸的采访，我特意找了一下，A19版居然全版的广告....

一生遗憾

得民心者得天下！国军的装备也不次，结果还是战一场败一场，逐渐丧失了战争主动权。

an6668xin

成者王侯败者寇，无论什么原因，应该主流还是天意，所以历史是成功者书写的

扯来扯去的够搞笑，说得好象就是苏联帮了中共，美国没帮国军一样，说句实在话，项羽乌江自刎时说，天要亡我，非战之过。怎么不想想谁当时把英布，韩信等人推到刘邦那边的？又是谁食言而肥，改封刘邦的？当时看双方争夺东北的人选就知道国军赢不了。老蒋解决不了党内帮派斗争问题，又解决不了农村经济问题。还解决不了腐败问题。输是肯定的了。
   以老蒋当年的资源，放出张学良，派出卫立煌和林彪斗，不去掺沙子放熊式辉去东北搞“劫收”。东北不会丢那么快。老蒋自己都知道腐败的危害性，想在最短的时间内解决问题，为此发行新货币敛财，可最终的国军还是亡于腐败和内斗。特别是蒋经国上海打虎失败彻底输掉了经济，而蒋介石去调停的时候又彻底失掉了锦州，读过历史的人都知道，清军入关最重要的战役就是松锦之战。丢掉了锦州，就丢掉了东北，丢掉了东北，全军精锐丧失的后果就是无力与中共决战淮海。与其说败于中共，不如说败于经济改革，不如说败于自身腐败。找那么多外在因素干嘛？
   腐败才是国军丢掉大陆的根本原因。当为现在的中共前车之鉴。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2011-9-11 12:50

y576926046

假设校长赢了

第一，校长和美国关系好，这个大家都知道的，还有制式武器

到时候就能得到美国的扶持，而小日本，显然会被无情的制裁，因为珍珠港

第二，苏联显然是没戏唱了，两个大国联盟，虽然不至于打起来，但我估计会加速苏联解体

第三，蒙古应该不会独立出去，而美国貌似也就没有扶持韩国的必要，反观台湾应该比现在更发达

第四，民主，虽然校长想的是独裁，但台湾还是民主了，所以，我估计到时候天朝还是民主的

第五，钱和科技，要知道校长把很多钱和科学家带到了台湾


我和我的朋友们的意见比较一致

那就是，CCP懂忽悠，反复强调工农

懂得洗脑子，结果大家都被忽悠了

如果不是小矮子，咱们和朝鲜区别不大

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-9-11 16:00

我觉得在几十年之后的今天再讨论这个问题，大家可能会理解的比较深入。我不是非常赞同所谓的民心向背之说。我请大家换位思考，如果让今天的解放军及其高级将领穿越回国共战争时期，让他们当一次国民党的军队，他们能在同等条件下战胜当时的解放军吗？我觉得很难。战争和团队体育竞技一样，在那个非高科技的环境下，最为重要的是拼气势和拼敢拼的斗志，如果让一群安逸惯了的家伙们打仗，他们有必胜的气势和视死如归的斗志吗？

我要表达的意思是，国民党那群将领和指挥官都安逸惯了，他们早已丧失了战胜对手的气势和敢拼的斗志，没有了“为了什么而战斗”的信仰，这才是他们失败的根本原因。试想，如果当时国民党有超级武器，他们会拿出来对付解放军吗？不一定。因为即便蒋介石想对付，下边的人可不那么想，他们凭什么相信老将把共军灭了之后不会转过头来弄一个“狐兔死走狗烹”，这很正常？一群安逸惯了的人他们想这些很正常~~

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-9-11 18:24