wclmh

本人认为国民党的失败主要原因如下：
1抗战结束后，gcd已非昔日阿蒙，软硬实力已经做大。硬实力指PLA的装备和人数以及军官的素质，软实力指共产主义的信仰，情报工作，组织工作宣传工作和统战工作。
2自从戴笠1946死后，国民党的情报工作一团糟。不仅没有破获大的gd谍报网，而且对共军的情报几乎是一无所知。反过来，gcd对国民党的举动了如指掌，国军行动完全是透明的，照现在的说法是信息不对称。
3虽然1，2俩条有利于gcd，但毕竟战争的成败最终还是取决于战场上的真刀实枪PK的结果。看看国共俩军PK的5大战场：1平津的傅作义VS聂荣臻。2辽沈的卫立煌VS林彪。3陕甘宁的胡宗南VS彭德怀。4中原的刘峙VS刘伯承。5山东的王耀武vs粟裕.在战争的初期1947年，国军完全占据了主动，5大战区，共军节节败退。但问题是，国军没有成建制的歼灭共军的旅级以上的部队，虽然共军减员很多，但是部队建制没有受到破坏，特别是没能在上述5大战区之一取得战役级的全歼共军的胜利。活下来的共军士兵，单兵战斗力极强，国军只能抱团取暖，抱团寻求与共军主力决战。即使国军有优势兵力，但也没取得歼灭战，只是把共军打跑。后来同等兵力的国军作战单位已经不是同等兵力的共军的对手。战争初期，虽然，共军已经是正规化的旅师纵队，但还是摆脱不了游击习气，但在后来的运动战中，共军指挥员在战争中学习战争，能抓住稍纵即逝的战机，全歼敌军。这取决于指挥员的天才的灵感和普通共军士兵的坚定信仰，2者缺一不可。如果没有指挥员的天才灵感，战斗可能是无休止的游击消耗战，同样没有共军普通士兵的坚定信仰，不仅不可能用少数部队坚决的阻滞国军的援兵，而且就算围住了国军也不能在有限的时间内将其歼灭。这样，5大战区，只要国共双方谁先取得突破，胜利的天平就会向谁倾斜。到48年，平津国共是平手，在陕甘宁国军强于共军，但并不是因为胡宗南打了多少胜仗，而是因为彭德怀实力太弱。中原地区刘邓有主动的趋势，在至关重要的东北和华东共军已经取得优势。只要林彪和粟裕之一取得决定性胜利，而其他战区维持平衡的话，胜利的天平毫无疑问的会像GCD倾斜。果不其然，林彪和粟裕都取得了决定性的胜利，傅作义孤掌难鸣对付不了聂荣臻林彪的两支野战军，国民党军彻底崩溃。
                 可见，PLA指挥员在战争中学习战争艺术的能力以及PLA普通士兵对共产主义的坚强信仰才是共胜国败的根本原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-12-18 00:14