引用:
原帖由 LJX5236 于 2024-7-23 23:46 发表 ![](images/common/back.gif)
其实对于崇祯来说,从小到大就不是按照皇帝来培养,优柔寡断,急功近利,各方面来说当皇帝能力有限,加上当时气候变化,各种天灾,起义,大明已经积重难返,外加被东林党一忽悠,废了锦衣卫,废了自己的手中刀,导致政令不能执行下去,对于崇祯 ...
明亡的原因是很多的,但肯定不是因为培养问题,朱木匠按皇帝培养的吧,结果无心理政。万历还是张居正亲自带的,结果到了后世却说明亡于万历。
其实从宏观看,王朝更替两三百年一次,上世纪四十年代,黄炎培到延安拿这个问题考过毛泽东。当时毛给的答案,理论上是成立的。
那么反过来看,凡是不符合毛给的方案,都逃脱不了两百多年治乱兴衰的规律。
回到本文开头崇祯登场来说,一个王朝衰败原因有很多,但是迹象其实历代都比较一致,那就是继承危机。
坐在皇位上的那个人,后继无人或者选择余地很小,而他的那些兄弟姐妹们却儿孙满堂,这在传统文化里,其实就是四个字,气数已尽。