打赢才是硬道理，游击也乃真英雄。很好的探索考据贴阿，很多人一开始就带着有色眼镜看问题，于是就歪楼。

jx4177

引用:

原帖由 christina78 于 2011-4-12 06:40 发表
ｎｏｎｏｎｏ，这种战法早就被证明是无效的。这个纳粹运气好，碰到的对手是笨蛋李德，阵地战硬拼，结果把老本都输光了。现在好多人都说什么即使是太祖指挥也没办法，这是不对的。这种步步为营的战法耗时久，成效慢。而且包围圈一点被突破就会全线崩溃。老毛指挥的花，长长的一年多时间内，只要抓住一次机会，集中兵力打开一个缺口，包围圈就完蛋了。

这种打法当初曾国藩剿捻的时候就用过，也是劳命伤财挖壕沟对付捻军的骑兵，慢慢推进。结果呢，捻军趁枯水期突破了黄河防线，呼啸西去，曾国藩只好引咎辞职。

对付游击战嘛，可以参考后来李鸿章剿捻的战术，还有林海雪原湘西剿匪记里面ＴＧ的打法。

壕沟和碉堡是两回事，一个类似障碍物，而另一个则是有人固守的火力点。

防御工事的作用就是以小部分兵力拖住对方大部分兵力，让自己的主力获得机动或者与敌决战的良机，这种星罗棋布的碉堡火力点要的就是你派主力去打，假如你不打就一步步压缩你机动作战的空间，假如你打了一来是攻坚损失必大二来时间稍有拖长对方的主力也来了。哪怕你真的集中兵力打破一部分碉堡，你的兵力也会损失，而且你根本无法将这些碉堡据为己用，你打烂了他们对方再起过就是了，反正人力物力的优势都在国民党那边。

凡是耗时久成效慢的战法一般都有一个好处，就是稳妥和不易被击破，本来风险和收益就是成正比的，收益小的风险与破绽自然就小，所以说这种战法，换谁去都没办法。至于老毛，他军事指挥水平其实也就和老蒋差不多，他比老蒋强的地方是他懂得放权让手下自由发挥，而不像老蒋凡事都爱指手画脚。

哪怕是抗日战争，根据地最艰苦的时候是什么时候，就是日本人采取类似战法的时候，那时候可不能赖老毛没亲自指挥了吧。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-4-23 17:03 编辑 ]

俄... 麻烦你指点下,看了你的回复后我生怕自己LZ的文章看的不仔细, 于是又重新看了下, 但怎么也没找到"打击元"和什么"阶级"的东西啊! 请问你是哪里看来的? 怎么某一类人专门喜欢毫无根据地给人戴帽子呢

俄,你貌似还没有回答LZ提的问题呢. 怎么,自己犯的错误想就那么逃掉吗? 毫无根据的诽谤别人道歉都不道歉下就想这么过去吗?

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-23 17:02 发表

壕沟和碉堡是两回事，一个类似障碍物，而另一个则是有人固守的火力点。

防御工事的作用就是以小部分兵力拖住对方大部分兵力，让自己的主力获得机动或者与敌决战的良机，这种星罗棋布的碉堡火力点要的就是你派主 ...

碉堡分很多种的……
还有警戒碉堡之类的说~

lijiangjun2005

游击战自古有之，只是现代换了个说法。像当年陈庆之 霍去病那些，就让少数民族政权很头疼

引用:

原帖由 christina78 于 2011-4-12 13:29 发表
起点上有部叫民国投机者的ＹＹ书，挺好看的，特别是第一部，尤其精彩。

第一部是模仿《民国往事》写的，所以评价很高；后面没得模仿了，剧情就开始崩坏了，例如三十亿美金资产什么的。

weikm

其实游击战是没办法时的选择，土鳖游击战起家，但真正打出国威军威的抗美援朝可是硬碰硬的正规战。至于说游击战造成民众伤亡的，汪精卫应该和你有共同语言。最后再说一句，土鳖建国至今，49年11年的各项数据对比已经证明了历史的选择。

游击战主要就是在不停的消灭对方 的时候保存自我 不在乎一城一地的得失 以空间时间换取对方的伤亡 不断积累优势最后扩大为胜势

游击战是残酷的，我觉得这点说的很好。甚至可以说游击战对于敌后的民众是不人道的。
咱们完全可以做这么一个假设，半夜你们几个游击队员袭击日军哨岗之后，日军追出来，如果没有成功在山里甩掉，那就只能扔掉枪躲到村民家里了。而后日本人会怎么做呢？死了几个自己人能善罢干休么？之后第二天去村子里搜索。然后村民们面临2个选择，交出游击队员，日本人走了，几天后游击队来把村子里的交出游击队员的人按汉奸做掉了；不交，日本人把村子给你烧了，人大部分杀了，这时候游击队来对日本的暴行进行大肆宣扬，利用大家的愤怒情绪鼓动大家加入游击队，游击队壮大了~
从对战争的影响上讲，袭击一个哨岗毫无价值，但对游击队来讲却是用平民的鲜血来换取了自身力量的壮大。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-8-12 15:09