christina78

曾国藩剿捻失败是因为他本来就不会打仗。从长毛到捻子，只要他亲自指挥，就必败无疑。他带兵得个『韧』字，就是说屡战屡败，屡败屡战，老不要脸的厚脸皮～～
他打长毛也是稳扎稳打的战术，把天京围了那么久才九转丹成。要不是洪秀全配合赖在城里就是不走，还不许李秀成走，他要收功也不是那么容易的。

至于太祖能不能打破五次围剿，你自己已经给出答案了。蒋校长手中并没有雄兵百万，并不能用嫡系精兵把苏区围个水泄不通。不然后来红军开始战略转移的时候也不能从粤军桂军的防线买路顺利突围了。要是能早利用这一点，你能保证这个铁桶无懈可击么？一句大俗话，木桶的水容量取决于最短的那块板。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-12 21:45

游击战只是在保存自身实力并发展自已力量基础上，积极消灭敌人反而是次要的，百团大战后彭德怀在党内做检查说明了这个问题。抗日战争最终解决靠的是外部环境（美国和苏联的强力介入）这一点八路和中央军都有共识，双方只是在发展自己力量和限制对方发展上下功夫。

曾国藩这点说的对，他的成功不在于他自己是否有军事天分，手底下李鸿章，彭玉麟是很牛逼的。要说曾大人是废物，那洪秀全就更扯了，他要是早点死以杨秀清，石达开等人的能力起码能多维持一段时间。游击战缺乏外援，根据地，没有相对合理的政治诉求，李秀成走了在大局上也没影响。太平天国病入膏肓了，远没有当年一推大神棍和神婆群魔乱舞的风光了。

反围剿中蒋校长兵力上应该是绝对优势，但没有做出正确选择，剿灭共军还是和别的军阀争天下。另外放水的不只是桂系，四川老刘那边也不太配合。其实围剿时机最好是想法挑拨离间后，中共大清洗进行期间，把握住这个时机当时的红军不会有活路的。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-12 21:45

christina78

校长自己经常说，剿共是七分政治三分军事，可是他自己就一直力图侥幸想军事解决。中国那么大，不解决自身问题，消灭ＴＧ滋生的土壤，野火烧不尽，春风吹又生，他永远也成功不了的。

游击战是个宝，用了多少年了，实践证明了，不过要是在今天也可以用

goooooglllll

原文没看，先放两句厥词
在反围剿时，采用的是游击战结合运动战，不是单纯的游击战
游击战的成败，最终取决于双方的力量对比，应该有一个触发线的，
如果一方是绝对的强大，比如抗日时东北的游击战结果就是失败
如果一方并不占绝对优势，比如反围剿，校长内部不和，军队不一，而红军已经不是单纯的游击战，有了运动战的基本力量，苏区的面积也足够大，有回旋余地，这时如果不是赶上窝里斗，校长想赢是很困难的

最后，战争的成败，不可能取决于游击战，
游击战只是弱小时的正确选择，
需要通过游击战积累力量，最后形成运动战解决问题

[ 本帖最后由 goooooglllll 于 2011-4-12 13:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-12 21:57

娜娜同学说的相当靠谱，但换位思考您是蒋校长面对乱局该怎么办？列强逼着他反共，压制中国民众的民族主义情绪，又不能触动地主和资本家的利益~那可都是金主啊。gcd要他命，那些军阀也不是善茬，论名望声誉还有个劲敌汪精卫，论流氓假仗义还有个冯玉祥，暗藏杀机的桂系，想消灭ＴＧ滋生的土壤难度太大。左右逢源搞平衡，还是难。

但管理台湾是个例外，国际环境好，没有军阀，没有严重的阶级对立，tg还真的没戏唱了。

christina78

起点上有部叫民国投机者的ＹＹ书，挺好看的，特别是第一部，尤其精彩。

hhak00

没有这种作战形式我们就很难解放了，以前这个方法是最好的方法了

hehaolun

看楼主说的我很支持，当前一些人将游击战捧到天上，如果游击战有用，伊拉克、阿富汗现在早就和平了。