VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| wmol 发表于 2010-4-13 18:51 只看TA 31楼 |
|---|
| 在一切以经济为中心的年代里，不知砍了多少项目，那只有运十一个！在每一个时期，取舍很重要。就象前些年，军队的军费开支是负增长，现在才增加了些！ |
| 0 |
| cy_152 发表于 2010-5-21 12:44 只看TA 33楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2010-4-12 15:32 发表 你的观点和第三帝国刺猬的观点都是对的，并不能说哪一方有问题，但是那个刺猬主要是从技术角度来论证的，他手上掌握的政治经济资料可能不够多，但是技术方面应该比你懂得多。中国和美国不一样，政治上决定了用什么装备，经济上和军事上是没有什么讨论余地的，我在海军接触了一些关于鱼雷的项目，从来都是政治指导科技。如果真是技术上的问题，政治上加大投入，修修补补，再边用边改，三十多年什么飞机都该吃透了，比如歼7轰6，再比如旅大江湖，59 69，那样的话，我们在今天重新设计制造C919的时候也会轻松许多，飞机的使用维护，作战条例和战法战术也会完善许多，而现在则是从头开始，我估计解放军内部连大飞机怎么用都要琢磨好几年，肯定会有苏27装一个步兵班的笑话。 总的来说，我认可经济角度和部分政治角度论证运10下马的观点，但是从技术和军事角度来说，运10 就是个悲剧，当年搞不好的，现在一样搞不好，当年没有的，现在一样要重新来，不一样的只是多了点钱而已 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-1-12 14:07 只看TA 35楼 |
|---|
| 搞大飞机确实需要庞大的资金支持，从每个项目而言都重要，但在缺钱的情况下只能先考虑见效快的保留，像运10这种即使成功也已经落后的产品，况且没有实用价值，只能砍掉。 |
| 0 |
| kerry_9998 发表于 2011-1-14 17:47 只看TA 38楼 |
|---|
| 看来我对这段历史还不是很熟悉，看来要补课了。 |
| 0 |
|
|---|
| 碎羽 发表于 2011-1-14 18:04 只看TA 39楼 |
|---|
|
别的不想说，不过很明显LS很多同学把陨石到底是什么没搞明白？ 它是军品？嗯，有可能，改运输啊，改预警啊，都可以，但是首先，它是民航机~ 不能安全载人，什么都是扯淡的。 |
| 0 |
