20 12
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-24 20:31   只看TA 11楼
营用型有效射程为800m，连用型400m
这个射程有点尴尬哦，坦克炮的射程多在3000m，这么大个东西想隐蔽不容易哦。
上帝保佑不被坦克先发现。
0
benllzz 发表于 2011-1-24 21:21   只看TA 12楼
装备还要看用的人如何，手榴弹还能打飞机呢。
0
xbd 发表于 2011-1-25 15:01   只看TA 13楼
引用:
原帖由 benllzz 于 2011-1-24 21:21 发表
装备还要看用的人如何，手榴弹还能打飞机呢。
楼上大哥真强，手榴弹这么强，打的是天上的飞机还是地上的飞机啊。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-25 21:39   只看TA 14楼
要在战场上试过才好做出评价，现在什么砖家叫兽的话已经不可信啦，什么武器都要靠战争才能检验出是否尖端适用，美国的武器为什么就是适用呢，都是靠战争一步一步改良的结果
0
花前日下 发表于 2011-1-25 21:47   只看TA 15楼
威力很大，但是尾喷火较为严重，阵地选择使用上受到很多限制，所以研发装备了但是没有形成当初全面换装的规模。
0
higohi 发表于 2011-1-25 22:00   只看TA 16楼
单从外形上来看，远没有电视上的酷，不过我个人觉得越是简单的外形，应对发杂的环境更有适应能力，就好比AK比M4，人家糙是糙了点，但是关键时候不会因为进灰就卡壳
0
zym546546 发表于 2011-1-26 08:03   只看TA 17楼
看起来还是大了些、笨了些，能不能提高装药的质量、降低装药的数量以达到减小体积和增大射程的目的？
0
tang7711 发表于 2011-1-26 21:19   只看TA 18楼
中国的火箭炮还是很不错，简单实用的代表啊！
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-26 22:38   只看TA 19楼
好帖，不过没有图，再好的戏也出不来啊，赶快补上
0
openfox015 发表于 2011-1-28 10:49   只看TA 20楼
很久以前的装备的咯，如果现代战争还用这种武器，我认为对敌人威胁不大
0
回复帖子 发新话题
 20 12
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020