kent_leo

正史记录的也未必是事实，遗漏的东西也很多，讳言的甚至篡改的难道没有。拿着史料当标准来校正也不是很可取，过于认真刻板了。
小说有小说的精彩，细节更丰满，有些地方更经得起推敲。文学作品当然有夸张的地方。民间的传说还是有可取的地方。未必没有历史上确有其事，而正史没有或正史为假的情况。
历史反正是不能重现，谁就一定知道真假。喜欢小说的看小说，喜欢历史的看史料，各取所需，有这么个感念就行了。