kaokao1

有人看了标题也许会说，诸葛早死了好几千年了，人家怎么你了？这么整人家，别急，听洒家慢慢道来。话说吾有一损友，一日网上偶遇，发来一篇又臭又长的论文。标题记不清了，内容是用马列主义来批判马列主义。据说是这厮亲笔写的，看他那小人得志的样，恨的老夫直想替天行道，手刃这文痞。但想到除掉他不仅触犯不可侵犯的神圣国法，而且不利于和谐社会的发展，还是以大局为重算了。什么？序言太长？还说我跑题？等等就好了。一日老夫偶读三国演义，忽然来了灵感，哼哼，你小子用马列批马列，哥哥我就用三国驳三国。黄世仁啊黄世仁，你也有今天。想起你那苦瓜脸，我脸上漏出胜利的微笑，我得意的笑，我得意的笑，我。。。。。。哎呀，谁拿板砖扔我？
    想证明诸葛是笨蛋，要先从这厮的《隆中对》说起，话说刘备这sb，跑到茅庐三次才请来另一个sb——诸葛亮~我一直以为事情是这样的：刘备带俩小弟郊游，途中拉肚子，借用诸葛家的厕所用了3次，发现亮亮笨的出奇，就收了他为马仔，来掩盖自己是弱智这一事实，关于刘大耳朵弱智之说，请参考他的儿子刘阿斗。Sorry,又跑题了。这个《隆中对》呢，先不怀疑其真实性，里面有一段话，诸葛说：将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。乍一听有道理，其实不然。错在那里呢，听我说。诸葛说曹操占天时，这就是不对。三国要说天时，还是孙策，话说孙策抵押了老爹的传国玉玺，换了袁术的几千兵马，就奔江东来了。这个孙策可不简单，他可是袁术手下最猛的俩马仔之一，另一个叫纪灵，曾和关二大战30回合不分胜负，够拽吧？而纪灵还没孙策厉害的，所以这么拽的猛将一摇旗，立刻有周瑜、张昭等前去投奔。江东那群土匪哪是孙家正规军的对手，在东吴人民解放军强大的攻势下，三五合就被缴了械。当时中原正阍者，各个军阀们眼睁睁的看着策哥哥用几千兵打下江东，所以，这才是天时！那阿瞒哥占什么呢？人和！什么？不信？听我说完你们就信了，这个故事要从很久很久以前说起，有一天，曹哥行刺董卓未遂，就想逃回家多收几个小弟，准备半年准备，一年反攻，三年成功。谁知道路上被抓，却被陈宫放了，然后回家一摇旗。哇，典韦、乐进、于禁、许储等大将都来投，然后大曹打吕布有陈圭、陈登内应，拒袁绍有许攸卖主帮他，而且文有郭嘉、贾诩等，武有张辽、张合、徐晃等，如果说这不叫人和，什么叫人和呢？所以，诸葛的人和论也是错的。曹占人和，孙有天时，那刘老大占什么，地利呗！西蜀自古就有蜀道难，难于上青天之说，是个易守难攻的好地方，诸葛说什么刘备占人和，狗屁！当刘大耳朵在讲台上宣布：“西蜀人民共和国成立了~”的时候，连孟获这些本地保安团都不服他，还好意思说人和！
    再看诸葛的军事能力。哎，惨啊！或许局部战役有胜利，达到战略目标的大胜仗几乎没有，六出祁山，败了六次，最后连自己的老命也搭进去了，据说这老儿临死之前还念叨着：“反攻。。。。反攻。。。。”哈哈，其实刘大耳朵也知道诸葛的斤两，仔细看下就知道了，夺西川战役，刘带的参谋长是谁？庞统！可惜老庞爱兵如子，为减少伤亡，冒险走小路，如果他不死，历史可能改写。说归说，老庞虽然被射成刺猬，但是西川还是拿下了。如果说这次的对手刘璋比较弱，那汉中争夺战可是一刀一枪的拼出来的。这次刘备带的谁呢？法正！从这可以看出来，在刘的眼里，诸葛都不如法正。可惜法正也是个短命鬼，不久就一命呜呼了。罗贯中这混蛋惜字如金，始终不说他是怎么死的，害我想了N久N久。。。有读者问了，是不是刘备没给诸葛机会啊？非也！诸葛刚投刘备的时候，刘是给予全权的。可惜亮亮不争气，新野之战连根据地都丢了，但是败当阳，走夏口，最后弄个刘大耳朵寄刘表篱下。作为一个参谋总长来说，实在是不合格，差到什么程度呢，连刘大耳朵的俩老婆都没保护好，可惜了俩美女了，都投井死了，估计刘备一想到这里，就恨的牙根痒痒。要不是怕杀了诸葛会落个妒贤的罪名，他早死100次了。诸葛同志，你严重的伤害了我们阶级兄弟的心，再也不重用你了！
    也论诸葛的行政能力，。一个字，差！两个字，非常差！为什么说差呢？军政不分，连年军费超支，竭泽而渔，他死的时候，国家已经接近崩溃了，如果接受谯周的养息政策的话，或许不会死的那么快。但是他的小弟姜维拒不交出军权，在弄个九伐中原，这下西蜀彻底死翘翘了。最重要的，身为国务总理兼陆军总司令的他，竟然不知道选拔人才的重要性，以至蜀中无大将，廖化充先锋。诸葛老儿口称死而后己，其实擅权自专，从临死时钦定接班人就可以看出，根本没把皇帝放在眼里。估计刘备在地下早就问候诸葛家的女性N遍了。写了这么多，但我还是觉得没表达出我内心的想法，如果说看完文章觉得诸葛确实是个蠢材，那么我成功了
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————个人觉得题材挺新颖呵呵~不过不能说是庸才吧！
只是觉得诸葛亮的领导能力有些欠缺吧~诸葛亮的领导能力最大的失败之处，太事比亲躬，身体力行了，注定他不会成功到底！试想，古往今来，成大事者最重要懂的用人！

qweqwd35

好勉强的一篇文章哦 如果拿去参加辩论 几下就给驳翻咯  特别是什么军政不分  那是无奈好不  遇到个扶不起的主  如果他不利用在世的时间给他打下北方后果堪舆啊  可惜天不从人愿啊  还是失败了啊  至于你说的开头  更不用说了 换成是你 你怕是连刘备都给丢咯 还说什么保刘备未来登上三国的巅峰哦   任何事都有个开头  而开头也是最难的  所以可以原谅开始犯下的错误  而六出祁山 直接可以说是天意如此啊  人算不如天算 听过吧  难道你愿意承认自己的命运是不能改变的？

没认真看！不过很好奇作者怎么突然要对诸葛亮来了兴趣。诸葛亮事必躬亲.并不能说明他不懂用人啊！只是偶尔几次失败这也没什么！

另外，史书不一定就是真的，我对诸葛亮确实是不感冒的1

诸葛本来就是庸才，后人对他太过于神化了，依我说不是他厉害，是他的对手太不厉害了

zxz9136

哪里杜撰来的，语不惊人死不休的歪理邪说，鉴定完毕！

rubbish411

诸葛亮在军事、政治上的是是非非，很多专家早就打破了传统定式思维，争论很久了，但是目前好像还没有形成共识。因为主流意识还是占据着主导地位。怎么去定位诸葛亮，我觉得应该考虑两个因素，一个是过硬的史料支持，再一个就是思维角度，即从哪个角度来评价诸葛亮。
我个人认为，虽然现在给诸葛亮重心定位还不成熟，但是传统思维中诸葛亮那种尽忠职守，鞠躬尽瘁，运筹帷幄，呼风唤雨，甚至神一样的形象应该打破了。
至于刘禅是不是扶不起的阿斗，是不是他制约了诸葛亮的发挥，这个很容易就能开出来，诸葛亮在刘备死后大权独揽，刘禅对他言听计从，不可能妨碍他，六出祁山的失败不能怪刘禅。至于刘禅其人究竟是个韬光养晦的政治家，还是真的就是扶不起，要经过更多的资料支持和专家论证才能下结论。

k1q2

楼主啊 除了勉强和强词夺理我已无话可说了 死了几千年的人了
咱们就让他安息吧

risingsunzx

其实这个东西异常远古的事情，现在还谈这个事情为免过时了。

665482

我不知道楼主确切的表达信息，但是你了解的历史不应该是这种杜撰的后人的评论了。其实了解3国真正的三国我们看看三国志之类的说，你要知道央视也刚播了不久的教课片子，其实从宋以后对三国的误读就形成根深蒂固了
至于你说诸葛的无能还有各种的判断力和无能的行为，其实是不对的这不过是一种战术的安排
还有就是发展的战略！
当然历史是不以人的意志为转移的，给你分析难道曹操司马懿之流就没有大脑吗。起战略的意识是前所未有的，至于诸葛的战略我个人认为向外的出发点就是通过不断的北伐偏安一隅了。
难带诸葛不知道自己的战略意图吗?看看对比就知道了
我建议楼主你不把事物分析到底。客观不能形而上学的看待问题

诸葛亮其实还是挺不错的,虽然大权在握,可他并没有称帝,这是事实,蜀国的建立和他有莫大的关系.