postlist

早就遣子为质了。这样的国家像是能成强权国家的样子么？

zyabczy

就不能考虑考虑现在人家GDP才4K多？这数字可是中间水平了。到处喊打喊杀么？中国人讲究个势，水到渠成的势

zddod

强权外交首先要有超强的实力，那需要世界公认，而不是自己说的世界第一，还又要有一群哥们，美国就有这样的条件，就说前苏联和现在的俄罗斯来说军事还算强大，比如飞机，但美国和他的哥们不给你试航证，你没有市场，再好也没用，我们中国除了要加快发展也要抛弃不结盟政策，结交一些真正能成为朋友的国家，才有可能早日实现强权政治。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-9-15 14:43

cy_152

引用:

原帖由 LIUSONGPIUS 于 2011-8-31 01:35 发表
中国的对外交往不强权的原因，可能也有中国传统文化的因素，在易经中的两个命题非常贴近中国人的民族精神，即所谓“君子以厚德载物”，讲的就是中国人理想境界中的崇高人物的特性，谨慎处事的态度和宽厚兼容的态度。 ...

中国人的钱不好赚，好骗....
仰天长叹啊...
步入社会快7年，见识社会总总，中国人好骗吗？其实也不好骗，前两天绿色和平组织的某位朋友和我吃饭，谈起中国的核电问题，说现在中国一直在吹嘘现在核电技术比美国现在的技术要领先一代，属于第三代核电技术。但是其本质是一种刚刚开发出来的新式反应堆运行方式，美国日本法国的核电厂都是经过层层审批，十几年的实验运行，保证技术成熟才能真正上马的，所以核电技术发展到现在才是第二代。美国这边开发出第三代技术是根本没有验证过的技术，要能保证这项技术成为专利技术，并投产使用，甚至替代现有核电厂，都是需要试运行的。结果美国就来忽悠中国：我这有新技术，卖给你用吧。就是一种直接把不成熟技术丢给中国实验的表现。实际上在国际上的做法是，使用验证中技术的过程，技术提供方不得收取任何费用，而且要倒贴大量的技术风险避免资金和运行资金，中国这倒好，倒贴给人家了。中国领导傻吗？不傻，我不吹这核电站，上面怎么批钱下来建设呢？我怎么贪污呢？美国要给你技术风险保证金？怎么能分到屁民手里呢？再说了，我不吹牛，总有别人吹嘘不是？有风险？屁民担着呗，反正又不建在我家门口。有了这技术领导们去圈钱了，美国人乐了，屁民倒霉了
中国人好骗吗？屁民好骗，领导不好骗，但是这种国家怎么能强硬的起来呢？

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-10-15 01:10

ybcyzy

国家发展的还不够强大，只好用此外交手段。等咱们的国家足够强大了就有猛烈的攻势来对付那些对我们有敌意的国家。

实力是一方面，另一方面还在于决策者，以前的决策着大多经历过战争的洗礼，现在就不同了。

hefei166

实力和利益决定一个国家或政党的行为，我们国家现处于快速，稳定的发展阶段，与世界各国尤其是欧美发达国家的经济联系紧密，国防力量正在逐步强盛，如果在现阶段对外交往过于强硬或是发生战争不利于国家的经济建设和国内的长治久安；另外战争也不符合我们国家和世界人民的利益。经过几十年的发展，国内利益阶层已经形成，他们更倾向于过安定舒适的生活，不能因为战争而影响到他们的统治地位，所以未来几十年我们国家都不会对外发动战争。在改革开放的过程中造成了贫富悬殊严重分化，社会矛盾尖锐，所以出现很多不同利益阶层的冲突，统治阶级为了自身的利益和维护自己的统治地位，运各种各样强大的国家暴力机器（如：军队 法院  监狱 警察 武警 保安，城管 协防队员还有民兵预备役）来巩固自己的统治地位，对内强硬，所以阶级利益和实力决定了我国未来几十年对外温和对内强硬的执政风格！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 回复认真 2011-9-24 14:44

278996671

中国汉唐明的时候怎么能搞强权外交呢？ 归根到底还是领导人的问题 1战德国在一片废墟的基础上在强人希特勒的带领下一跃成为了当时世界上的头号军事强国

koko0999

LZ说得很搞笑，不过我倒觉得中国不强硬的关键在于领导人的性格，好比建国初期的老毛，够强硬不？难道说一穷二白的中国反而还有强硬的资本了？所以我觉得更重要的是领导人的性格。当然多年的养尊处优也许也会滋生贪图享受，厌战的情绪。不过想起来，美国人生活比我们好多了，但是ms一样的强硬……

男子牛子

我等这一天等到我的孩子出世，等到了头发少白很多，真的要到白发苍苍吗？我的祖国，我的党，何时牛一把，让国人也舒服一次？