fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:17 发表

你说的充其量只能叫军事行动，不是战争
如果你说的这也叫战争的话，那么停战协定签署至今，针对韩国的这类特别行动朝鲜进行过多次，这是战争吗？
你搞清楚军事行动、战斗、战役、战争的区别了吗

朝鲜和韩国只签了停战协议，你不会连这都不知道吧……
科普一下，中国和美国的关系是正常的国家关系，要开战必须先宣战；而朝鲜和韩国只签了停战协议，随时有动手的权利。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:12 发表

杨奎松在国内，他说话不可能无所顾忌。
你看过几本他的书？听过几场他的讲座？
如果你对他熟悉，你不会听不出他前后矛盾的春秋笔法
你不要只挑对兲朝有利的

那这些呢？已经直斥张戎的书是编造的小说了。
杨奎松：坦率地说，我和张戎比较熟。她写书的4年时间里每年都会来大陆一两次，几乎都会找我询问一些史实方面的问题。我对她那本在欧洲得奖的《鸿》很感兴趣，知道她是在写一本有关毛泽东的历史“小说”。因此，我对她的问题几乎是有问必答。她在书末也注明采访过我。但奇怪的是，她书出之后再没有来找过我，不仅没有送书给我，连封信也没写来过，更不用说询问我这样的专业研究者的意见了。

碧玉箫

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:22 发表

朝鲜和韩国只签了停战协议，你不会连这都不知道吧……
科普一下，中国和美国的关系是正常的国家关系，要开战必须先宣战；而朝鲜和韩国只签了停战协议，随时有动手的权利。

你怎么不把朝鲜战争爆发当天金胖子发表的声明贴出来科普一下？
王树增那本纪实文学里应该有吧

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:27 发表

你怎么不把朝鲜战争爆发当天金胖子发表的声明贴出来科普一下？
王树增那本纪实文学里应该有吧

谁论证谁举例，最基本的道理都不知道？
再说一次，有能耐就把《远东朝鲜战争》中与史实不符的地方列出来！在这打嘴炮，你不腻我都腻。

碧玉箫

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:25 发表

那这些呢？已经直斥张戎的书是编造的小说了。
杨奎松：坦率地说，我和张戎比较熟。她写书的4年时间里每年都会来大陆一两次，几乎都会找我询问一些史实方面的问题。我对她那本在欧洲得奖的《鸿》很感兴趣，知道她是在写一本有关毛泽东的历史“小说”。因此，我对她的问题几乎是有问必答。她在书末也注明采访过我。但奇怪的是，她书出之后再没有来找过我，不仅没有送书给我，连封信也没写来过，更不用说询问我这样的专业研究者的意见了。 ...

我跟其他网友说过，张戎不是历史学家，不可能以历史学家的眼光看问题

杨奎松这段话你为什么不引用？首先，张的书值得一看。从批判的角度，把毛妖魔化的书其实有的是，只不过过去大多数都是台湾学者或海外国民党的同情者写的，而且真正在史料上去下功夫的书不多。张不仅“长在红旗下”，而且是干部子弟，对中共历史自然会有不同于台湾和海外学者的深切了解和体会。特别是张与她的丈夫花10年左右的时间，在世界各国广泛查找历史档案文献，对相当多亲历者进行访谈，获得了大量史料，也揭示了不少新的史实，提出了一些值得注意的新的看法。这些，使得该书在史实方面的颠覆性远比以往那些更具冲击力。只看大陆出版的片面捧毛的书，而不读这种有较大冲击力的批毛的书，一旦有朝一日读到，难免会从根本上怀疑自己过去所得到的历史教育全是骗人。因此，我是主张要更多地广泛阅读各种不同观点和不同说法的历史书的。多读这些书还有另一个好处，那就是可以在很大程度上阻断那些靠迎合某种政治需要胡编乱造来挣钱的书商们的财路，让更多基于学术研究的客观谈论毛生平史实的著作成为读者的需要。


王树增的书是文学？还是历史？

碧玉箫

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:33 发表

谁论证谁举例，最基本的道理都不知道？
再说一次，有能耐就把《远东朝鲜战争》中与史实不符的地方列出来！在这打嘴炮，你不腻我都腻。

你把《毛泽东：鲜为人知的故事》与史实不符的地方列出来了吗？
《毛泽东：鲜为人知的故事》的后面有大量证据来源的索引
《远东朝鲜战争》后面有史料来源索引吗？

你只说你腻了不就结了，怪不得你的“屁股”理论扔下不管了，还找得到吗？要不要给你个链接

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:45 编辑 ]

碧玉箫

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 14:44 发表


  以上摘自王树增的《远东朝鲜战争》。
    ps：这本书是本好书，建议大家去看。到目前为止，还没有人对其中的史料的真实性提出怀疑。上高三的时候，在书摊上看了一点就回学校了，后来心里越想越痒，第二天冒着大雪，在县城跑了五公里才买到。

这样一本文学作品，你也好意思当成历史向人推荐！

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:42 发表

你只说你腻了不就结了，怪不得你的“屁股”理论扔下不管了，还找得到吗？要不要给你个链接

我贴了一堆历史资料打你的脸，你干了什么？除了在这说空话打嘴炮还做其他的了吗？有本事也贴资料来啊。现在恐怕我腻，所有看客都腻了，都在等着你的真材实料呢。

屁股是怎么来的？我是因为对历史有了一些粗浅的了解，从过去发生的事实中认识到谁是邪恶的，谁是正义的。

你呢？是从脑补中，是从没有来源的三无证据里。

和别人辩论，你只会说空话放嘴炮，而我会贴历史材料，这就是我和你最大的区别。

碧玉箫

引用:

原帖由 fangya3300 于 2011-3-12 15:48 发表

我贴了一堆历史资料打你的脸，你干了什么？除了在这说空话打嘴炮还做其他的了吗？有本事也贴资料来啊。现在恐怕我腻，所有看客都腻了，都在等着你的真材实料呢。

屁股是怎么来的？我是因为对历史有了一些粗浅的 ...

我现在明白了：你认为这部《远东朝鲜战争》很符合你的“屁股”理论，然后你就把它当成“无人质疑”的历史，接着你围绕这书搜集各种证据来证明这段历史的“不容置疑”。是这样吗？

wwww1wwww

只能说那时候的人都单纯是，太容易骗了啊