xu3886

说实话别看老毛子现在是困难时期但是老毛子有家底可以吃啊 我们没有啊 真为我们军队着急啊

184663325

天天媒体新闻吹这吹哪你们不是都知道了吗？不知道的就是上了战场怎么样？到时候那么能知道真实的情况吗？

747988695

我觉得，什么战斗力都是废的，你再会打再勇敢，人家一个导弹，你啥也不是。有人说，现在的人怕死，没血性，打仗一定就不行。自古以来，谁不怕死？不要被电影的英雄主义忽悠了，要是军队里面定一个军规，谁后退半步就要抄家灭族，前面是悬崖，你也得跳。再说，现在也不是以前那样凭匹夫之勇就可以。我觉得，中国还是要提高科学技术水平，尽快适应高新技术战争，培养大量的技术人才，要知道，生产一架飞机容易，培养一个飞行员难啊！人家一个炮弹，我们的技术人员全死光了，你再有先进武器都用不了。所以，我觉得中国现在这20年没有参加战争，恰恰就符合战略要求，是很正确的。韬光养晦，把打仗的钱都给高校培养高技术的军事人才，把钱都砸在高精端的科技上面。我先不管那些大学生在战时能不能扛大梁，至少凭着我们的体制可以提供源源不断的技术人才。要是参加战争，你就是在把培养人才，提高科学技术的钱给烧了。现在我们虽然没有实战经验，没错，靠演习是不顶用，一旦我们打仗，是的，我们会死伤惨重，但是我们后劲很足，因为我们有人才，核武库炸掉了，我们还有能力在别的地方建，960百万平方公里，你就尽管炸，看你还有多少钱做炮弹，看谁的劳动力更多多。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-3-1 21:31

贪污腐败,买官卖官,不用打仗就已经完了!

giba

引用:

原帖由 kelvinshi 于 2010-2-21 02:00 发表
首先我不对标题进行发表.其实老美的军队之所以强,是因为他们隔三差五的都会拉自己的军队去别人国家打一仗,虽然不厚道,但是这样确实可以增强本国的军事力量.

这个观点我同意,但山姆大叔的这种做法,别的国家是学不来的,打仗归根到底是打一个国家的综合国力,尤其是工业和科技实力,美国因为特殊的地理位置,远离其它大国,立国这么年的对外战争可是从来没有失败过,朝鲜和越南战争只是没有打赢而已.
   军队隔三差五的打打仗,的确对提高战斗力是十分有利的,但作战经验不是唯一的,象抗战前的中国内战不断,照理说中国军队的作战经验应该高于日军,但和日军打起来后结果如何呢?
   山姆大叔对外作战也是挑人打的,它的一个大原则就是能打胜,但不能把自己陷下去,不过有时它也会走眼的.

wzq04760052

是应该有一场战争了，总是纸上谈兵可危险啊！！！

hff

俄罗斯有一点比中国强，他与别的国家的领土争端都，他占土地，别人拿他没办法。中国基本是被别人占着土地，对别人没办法。

sharklin

引用:

原帖由 napoleon1 于 2010-1-22 01:56 发表
既然是原创，能不能发点质量高点的帖子啊。这种逻辑混乱，缺乏例证的论述有啥意义呢？ 难道就是为了一石激起千层浪？  楼主举例中的建国后历次战争都有一个前提：那就是都是对方先发动了进攻，我们必须还击！ 就算是 ...

非常赞同兄弟，饭都吃不饱还说什么打仗呢？
没有强大的经济后盾，战争会导致亡国，中国汉人皇帝中，还没有出现侵略外国的，
老毛当时打仗是为了巩固国家的边疆安全，使老百姓活的更太平，
现在几乎也就没什么仗可打了，台湾问题很麻烦的，那是兄弟间的吵闹，也不至于动手打仗的，打起来基础设施全完蛋了，等大陆进去后那只是个烂摊子，得不偿失啊！

hehaolun

实事求是讲我国的绝对在实战经验上是落后了美国人，而且是比装备落后的还要多，实战经验是训练不出来的。

解放军的战斗力是不用放心的
他们都是经过常人无法想象的训练锻炼出来的