| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-11 01:44 只看TA 83楼 |
|---|
|
刘邦之胜，胜在用人，鸿门宴得以逃脱可证 项羽之败，败在拒才，仅一个亚父尚不能言听计从，何况他人 刘邦对匈奴，和汉武对匈奴，完全不可同日而语，国力差距极大，谋略当然也不一样 若非刘邦等和亲换来和平，哪有汉武后来之威？ |
| 0 |
| sishello 发表于 2010-3-12 14:08 只看TA 84楼 |
|---|
| 项羽无论是一人敌（单挑）还是万人敌（用兵）都是很厉害的，单挑不用说，用兵能力在楚汉时期也应该可以排进前几名，可惜要跟韩信比的话恐怕还有点距离。项羽之所以败给刘邦，是因为刘邦用人厉害，正如韩信说的“陛下善将将‘，项羽太相信自己，用人方面不行，范增没用好，韩信也没提拔。 |
| 0 |
| wyanyan 发表于 2010-3-13 10:15 只看TA 85楼 |
|---|
| 项羽很了不起，但也仅仅是在战术上，战略上远远无法和韩信相比，但韩信是个儒将，不能冲锋陷阵的，如果PK，估计10个韩信也打不过一个项羽，韩信的悲剧在于政治上过于天真弱智，太不懂官场之道。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-13 21:17 只看TA 88楼 |
|---|
| 楼主是在哪个层面哪个角度看军事的强弱呢？你说狮子强还是豺狼强呢？是一只狮子强，还是一群豺狼强呢？我看项羽就是一只狮子，被一群豺狼咬死的 |
| 0 |
| yishuihan1015 发表于 2010-3-13 21:48 只看TA 89楼 |
|---|
| 军事实力其实就是综合实力，还要配合天时和地利。战争不是两个剑客面对面对决，光明正大者往往尸首都不知在哪里找。战争承认的只有结果。韩信在谋略上要胜过项羽，勇武则大大不如，估计他不会和项羽正面决战。可能先死守，拼后勤，拖垮敌人。 |
| 0 |
|
|---|
