568971234 发表于 2009-12-21 00:44   只看TA 81楼
楼主的观点都点扯啊。吓了我一大跳,核反映堆什么时候可以那么小巧,还有强烈支持7楼核反应堆原理的描述。要是真的有,那首先是实现可控核聚变,那样才不会有核辐射泄漏和安全隐患。貌似要实现可控核聚变还要N百年吧,路很漫长啊。要是真的实现,楼主的观点应该是当时的主流。现在说有点早了。
以上均为个人观点,如有不当,请您保留。
还有楼主观点很让人费解,但要支持下。上红心了,发帖不易。
0
内务人民委员会 发表于 2009-12-21 20:19   只看TA 82楼
首先核反应堆跟核爆炸差得远了,想要满足核爆的极端条件可是相当困难-------否则美国怎需要举国之力来完成曼哈顿计划?

在采用核动力引擎之前,在长航时,高航程,速度等需求已经提高到了非核引擎不能满足的时候,也许楼主可以考虑下如何提升现有AI的智力.
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-21 21:16   只看TA 83楼
军备竞赛啊?核动力能做那么小的时候火星上都有几十亿人类了都
0
bright_lai 发表于 2009-12-22 15:35   只看TA 84楼
飞机变核弹,那不是核弹满天飞?那个国家敢研制这种飞机啊?国际舆论不允许。
0
tiiger 发表于 2009-12-22 19:57   只看TA 85楼
如果将来能找到一种干净的核能源,也未尝不可。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-22 20:46   只看TA 86楼
楼主有点扯了吧   这怎么可能  那你还不如把导弹装核反应堆  可能嘛   技术复杂
0
jm1999 发表于 2009-12-22 23:19   只看TA 87楼
不可能的,当年一个宇宙1402号就搅的全世界不得安宁,现在拿个反应堆在天上乱飞,美国人自己也受不了啊。
0
xiaozizai 发表于 2009-12-22 23:48   只看TA 88楼
想法倒是很不错,有天马行空之感,但是以现有的技术水平来说还太久远呢。虽然现在在航母和潜艇上已经能有核动力的,但是首先飞机和陆战武器的体积有限,需要核动力装置的小型化发展太多,其实飞机与航母等的推进系统不同,用核动力驱动飞机发动机的技术现在还一点边际也没有呢,不过我们还是应该鼓励想象呢。毕竟想象是创新的前提!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-23 09:29   只看TA 89楼
我们欠缺的是技术和资金,我们不缺人才,中国人是最聪明的!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-24 20:38   只看TA 90楼
最终也就是核电池的水平,核发动机,能量密度太低了吧
0
回复帖子 发新话题