universitygjq

政治水太深。不敢发表太多的评论。但是我觉得不管哪个势力上台。保证国家稳定人们安定才是主要的。

sharp_tool

楼主分析的这么多，学识很渊博啊，见识了

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -4 无意义回复 改掉 我给你撤掉评分 2011-3-15 20:27

现在的埃及已经屈服在西方的淫威下了，总统已经下台了，国家也走向民主了。总而言之在世界上如果一个国家有太多的不平及压迫，人民是一定会起来反抗的，如果在一个国家中的人民都能过上好的生活，就是外国最搞活动也是没用的。另外就是铁腕统治下的国家，但这样的国家就一定会灭亡的，所以这世界上的专制国家是越来越少，民主国家是越来越多，人民也能过上好的生活。

ifoxi

埃及作为一贯以来阿拉伯世界的老大，沦落到现在这个样子，不得不说有时候以经济建设为中心是很有必要的

laoliumang312

小弟的看法如下：
1.埃及民众对一成不变，缺乏变革精神的独裁者得厌倦；
2.民众不一定反对独裁，一定反对经济政治停滞，尤其是生活水平停滞；沙特、阿联酋也独裁，反对呼声怎么这么弱？生活水平都还可以呗；一些非洲国家挺“民主”，老百姓依然衣不遮体，食不果腹，所以还是照样反政府；
3.一次偶然机会，在埃及工作过半年，埃及普通民众的确生活水平较差，并且很难看到起色的希望；
4.政治动荡政权更迭始终是野心家表演的舞台，他们才是利益的主角，都是城头变幻大王旗，你方唱罢我登场，每次动荡，受苦的总是平民百姓，正所谓兴百姓苦，旺百姓苦；
5.埃及作为亚非欧的战略要冲，背后主要大国势力还是欧美，阿拉伯联盟只能做配角，俄罗斯已不再是苏联，中国只有经济利益，在埃及问题上只能利用联合国说点事，中国要想保住既得利益，可能又要搞平衡战术了。
   就这些，说的不对，请批评指正。

ksstp

这个问题就是博弈，大国力量的角逐。但是穆斯林本身的力量不可忽视。如果原教旨派上台。以色列就好玩了。

zhangyl9527

独裁在某些特定的历史阶段不一定是错，中东的形式一直就是一锅粥，宗教不过是其中一味，埃及在经济领域倒是无足轻重，但苏伊士运河太关键了，综合来看，别利比亚难搞许多

YAOMM

所谓的民主只是扯淡，楼上的各位只看见了民众靠游行推翻了穆巴拉克，但是却没有看见军方在这个时候所扮演的角色。对，就是军方。他们每年需要美国的资金援助作为安抚部队和购买武器装备的资金，同时因为埃及已经是完全美式武器装备，就算是埃及军方不听从美国，那么日后武器维护和补给以及资金就没有。这样的釜底抽薪之计可以说和当年阿根廷种那种转基因大豆的问题是一样的。当年菲律宾的总统埃斯特拉达你们谁还记得？
我当年就一直纳闷，怎么埃斯特拉达说辞职就辞职？看看穆沙拉夫，看看现在穆巴拉克，终于明白了。你Y的根本就是美国人养的宠物，只要美国掐住你们国家的命脉和军队，你就是上帝也要被推翻。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-29 19:50

pullback

反正一个国家的独裁统治结束以后,不可能一下子就过度到民主社会,中间必然经过动荡,其他国家的力量肯定会在埃及角逐,毕竟控制着苏伊士运河,太重要了

xnws

民族和宗教问题处理不好对国家的稳定会有很大的危害。包括新疆和西藏的问题。这个的确很头疼