diaojun2005

无人机永远都不会有像有人机那样的战场意识。对于战场具体情况的预测只有人能做到，而机器永远都做不到。虽然美国的无人机取得了一定的战果，但是暴露出来的不足也是十分明显的。比如指令下达迟钝（无人机会把战场影像传递给预警机，然后反馈给地面指挥中心，又操作员确定后再按原路返回指令），浪费了大量时间。
判断失误多，对于战场上较为复杂的地形无法仔细搜索，对于敌我的分辨也明显不及有人机。
防御力差，由于机体单薄，连步枪子弹都无法防御，一旦被发现损毁率很高。
可持续时间短，现在的无人机大多是蓄电池发动机，作战半径根本无法与有人机相比。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-4 16:09

不要说不可能，美国有核动力鱼雷你知道吗？
无人机的动力发展趋势是大航程、高速、机动性。可能机动性需求不高。
目前我国的核动力设备小型化还远未达到要求，不可能在短时间内就达到核动力无人机的，目前我们连大飞机的大推力发动机都没有，技术根本没有达到要求。要走的路还很长。

tigerqueen

得了吧，所谓的核动力发动机无人机就可以预见的未来而言，是一个遥不可及的梦想，为什么？首先，核动力发动机要想上飞机，姑且不论是否有人驾驶，最重要的问题就是反应堆的小型化，所有的核武器也罢，核动力也罢，其中最重要的核心就是核燃料，要想核燃料发生聚变或者裂变反应，都需要一个临界质量，只有超过这个质量的核燃料，才可能产生裂变反应，而为了防止这些核燃料在效用期间的安全，那么必须有一个很好的防护，来保证反应堆工作期间没有大量的辐射泄露，之所以所有的反应堆都是这么重，最重要的就是这些防辐射的的东西的缘故，再加上其中控制反应速度，不至于使反应堆变成原子弹的那些装置、反应堆冷却装置等等东西，一架飞机想放下这么些东西，几乎是不可能的……还有正是前面几位说的，如果这种飞机在本国领空内飞行，那么无异于一颗原子弹就在头顶上转悠，无论是哪个国家的民众，知道了都绝对不会安心的，万一有了危险怎么办？这些问题不解决，所谓的核动力无人机，就只是一个巨大的笑话。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-12-4 16:09

13913333

很有想象力，但确实不符合实际，因为现在除了航母和潜艇以外，其他舰艇都是采用得常规动力，美苏原来是有核动力水面作战舰艇的，但性价比实是在太低，后来都放弃了。大型水面舰艇尚且如此，相对小很多的飞机就不用说了。小更多的无人飞机就愈加不用考虑了。一个是技术上要实现有诸多难点，还有一个就是成本过于高昂，难以做大规模部署，也就是说形成不了足够的作战能力。与其考虑核动力，我看不如考虑更高效率地使用太阳能作为动力，这个还要现实点。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-4 16:09

无人机虽然发展潜力很大，但是核动力实在是不靠边了.....

不是很现实哦，不说技术上复杂，光重量就不小，再个无人的啊万一失控随便落下，后果不堪设想，另外前苏联以前搞过核动力飞船也没成功，但是尝试的经验很宝贵，在太空外是可以研究的。

dupuda09

我只是来看看的，但是我想说一句：人决定战争的最终胜利。

无人机是趋势，应用应该更宽泛，如大型无人机可以让人们长期居住，当然也能应用于战争目的。如2012的那个巨无霸。

1033224723

太恐怖了，万一失去控制岂不是要造成核威胁吗？

SEXtSEX

核发动机小型化估计还要很长的路要走，而且造价会不会很高呢？战时的消耗会很大，能否消耗的起呢？再说真要是出现了核发动机小型化并且能够安装在无人机上的话，估计那时的科技已经可以研制出其他的低消耗同功能的替代产品了吧！ 安全无副作用型的才是主题