vvbbnn

希特勒得意识里，就是要扩张，为德意志民族，德意志国家需求领土的扩张，生存空间。所以侵略世界时必然，侵略苏联也是必然。苏联有广阔的战略空间，人口也多，经济是当时的世界第二，加上同盟国的支持，纳粹德国战罢是必然的

xue_987

老希是一个战术上的巨人，战略上的矮子。一楼二楼说得都有问题。说老斯想打德国，我觉得有点言过其实。要知道，巴巴罗萨计划刚刚实施的时候，老斯还在睡大觉。你能想象的到，一个准备进攻别国的国家，最后被那个国家一直打到首都的近郊。当时的苏联完全是采取的守势，将所有的重工业基地前往了遥远的远东基地，这难道是要进攻？老希在英国实施连续不断的轰炸，格林甚至认为已经将英国佬打回了穴居时代。他们就是太子大，所以才开始两线作战。唉！德国人永远是只知道战争的开展，不知道如何退出战争。说到底战争是经济斗争的延续。归根结底还是要利益最大化。结果，老希赔了个底儿掉。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-29 10:47

shyunlon

最主要的是想趁苏联 的内乱,冬季在历史上很帮了几次苏联的大忙.

cxs517

德国人和日本人都犯了一个错误，也许不是他们自己想的，可能是为形势所逼，那就是战线拉的太长，都是两线作战，德国是在未解决英国的情况下速作战，而在日本是占领中国的情况下去沾惹美国，两个国家都选了一条没有出口的路！

希特莱高估了自己的力量，他认为统一欧洲是最重要的

日出精华红似火

希特勒的对苏战争,是早晚必打的.德国作为身居欧洲腹地的一个国家,历史上饱受战争之祸,所谓城门失火,都还要殃及池鱼.这也形成了日耳曼人居安思危,为民族与后代争取更大生存空间的思路.当时发动西线战争,一是出于民族生存与发展的需要,借以实现统一欧洲的伟业,而且德国和西方从种族到文化都更有渊源,这也是导致希特勒宽容西方,并在敦刻尔克放虎归山的原因,只是他的战略高度和姿态未必能得到一个没落帝国-英国的认同,从历史来看英国出于制衡欧洲大陆的需要,从来都是不遗余力的反对任何一个的欧洲大陆强权,我以为这是鼠目寸光的愚蠢;第二个原因就是光占有生存空间还不够,必须要有民族生存和发展的资源,如粮食,煤炭和石油等,苏联拥有得天独厚的自然资源条件,加上整个西方对于社会主义的仇视及历史上沙俄给欧洲国家带来的战争阴影,苏联加紧秣马厉兵,使得希特勒在低估西线的同时,快速发动了对苏联的战争.整体战争的把握度和思路在希特勒看来应该都是完美的,独独低估了美国在称霸全球的战略指导思想下的野心和干涉的决心,以致功亏一篑.

[ 本帖最后由 日出精华红似火 于 2009-9-25 16:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-9-29 10:48

原来是这样，不过感觉还是急了点，如果准备在充足点，应该会更好！

LUOQIQING

希特勒缺乏战略眼光、战术一般。德军侵苏兵分三路，分散兵力了。

特殊的地理位置决定从普鲁士王朝开始到德国统一，始终都不能逃避两线作战的威胁。对于德国而言，有限的兵源和指挥体系无暇满足两线作战的需要。而对俄法而言就是唇亡齿寒，纵容德国在一条战线取得压倒性胜利的话那么紧接着必然是反戈一击。所以，自从德国统一开始，俄法就结成了实质或者名义上的同盟，也正是这种两线同盟的遏制作用使得德国在统一后的四十多年都没有向东西发动过战争。一战时，当俄国进行动员时，法国立刻进行了动员，让德国从一开始就面临两线的压力。二战时，虽然德国入侵了法国，但是德国以瓜分波兰、签订友好条约和默许苏联发动苏芬战争为代价避免了苏联的武力干涉，集中一线实力横扫西欧的。但是，之前对苏联的妥协又带来了新的问题，德国直接和苏联大面积接壤了，两个庞大的国家没有了缓冲地带。同时，随着德国实力的不断膨胀，一方面苏联也意识到德国的威胁，开始为战争做积极的准备，另一方面德国在完成了对整个西欧的侵占后，野心极度膨胀，同时也更加需要充足的资源来支持它的战争机器，于是苏联就成为了希特勒的不二之选。事实上希特勒挑选的时机和方式非常地恰当，闪电战一举成名，但是后期的战术与前期相比严重走样。苏联这样一个土地庞大的国家，你想侵占和征服它的每一寸土地几乎是不可能的，要使他屈服只有消灭它的有生力量，用优势兵力和分割包围战术把红军的各个主力消灭才是真正的有效的。但是希特勒的元帅将军们，又要巴库的油田、又要基辅的粮仓，最后才考虑到进军莫斯科。时间被耽搁了，人员被分散了，闪电战变成了阵地战，最后等来了俄国漫长的严寒。至于德国没有在一开始就对苏联的重工业设施进行摧毁可能是高估了自己推进的速度和能力，希望完整地把这些设施为己所有，为己所用，反而给了苏联喘息的机会。

奇怪的是，无论是一战和二战，战争天平都不取决于开始参战的双方，而是美国这个重要的砝码。只要美国加入了哪一方，胜利的天平就斜向哪方。没有美国疯狂建造自由轮开辟北大西洋运输线，从粮食、衣物、金属、汽车、坦克、飞机、工业设备全方位地支援苏联，恐怕希特勒兵临莫斯科并非空想。在太平洋战场也是，如果美国不介入进来，无论是正面战场国民党军队的抵抗，还是敌后共产党的游击都不可能把日本人赶出中国。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-9-29 10:48

skysay

楼上，我想并不是美国投入了哪一方，哪一方就赢了吧，而是美国认为哪一方会赢，并且赢了对自己的利益大，就加入了哪一方，因果关系倒置了。楼主说了那么多原因，咱还是认为希特勒进攻苏联是一大错误，先发制人是对的，打急了眼好处惹战火就不对了。如果他要对苏联动刀，至少应该消化了法国，波兰哪一些国家的领土再说，最少，应当先灭英国。穷兵黩武的人总是会忽视一个事实，成功的统治敌人土地的并不是铁靴和皮鞭，而是随后而来商人、农民和传教士。西伯利亚的寒风至少吹落了两位大帝级别人物的野心呢，俄国人自夸是最后和永恒的罗马帝国还是有一定实力的。也有人做过类似的假设，假设日军的关东军没有入关，占据了东北，蒋介石也没有抗日，继续剿共，历史就完全不同了，可惜了武人只有野心值得夸赞，希特勒在部下都反对的情况下还进攻苏联，明显是头脑过热，脑袋大了，希特勒不打苏联苏联肯定还忙着内讧大清洗呢，不过如果当时占据东北后，日军选了北上而不是南下，日军和德军从东西两路进攻苏联的话，结果也会不一样吧，毕竟后期苏联依仗的就是东部的工业了，日本的军部可是就北上还是南下进行了很细致的讨论的，也不知道他们是怎么讨论的，关东军在日苏诺门坎之战后直接和苏联签了互不侵犯条约，转头南下了，德国在苏联最困难的时候日本都没回头插一脚，轴心国的联盟关系看来也不咋样。
说到希特勒打仗，我可不觉得这是一位军事天才，他最大的失误就是最后几天没有继续轰炸英国的舰艇，致使数十万盟军士兵从敦刻尔克胜利逃亡。嘛，能称作胜利的逃亡也不多啊。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-9-29 10:48