| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-5 08:29 只看TA 72楼 |
|---|
| 项羽是一代绝世猛将，但是韬略不见得如何，政治更是不通。所以在灭秦斗争中大放光彩，因为情况比较简单，猛打就行了，而当时谁也猛不过他，后来刘邦在彭城也领略了项羽的猛；韩信是一代用兵奇才，几乎百战百胜，但是政治也不通，感情太重，知恩图报，不知道刘邦的心思，韩信用兵的能力从来没人能琢磨透，每次给刘邦留下的都是奇迹，对刘邦来说这个人若是造反太可怕，虽然没有造反的行为，有造反的能力也不行，再加上一个厚黑过刘邦的吕后，唉，“且喜且怜之”；刘邦是当时最突出的政治家，对人琢磨的透透的，打仗是不行的，看史书的时候，常常看到后来平叛，“上自将兵，大破之”就想笑。 |
| 0 |
| evamingguang 发表于 2010-3-8 22:37 只看TA 75楼 |
|---|
| 很大一部分人都同情项羽，其实他胜利了不见得是好事情！ |
| 0 |
|
|---|
| pdf2000 发表于 2010-3-9 20:33 只看TA 77楼 |
|---|
|
军事上的比较也有很多方面的, 假如各方面条件都一样,单纯从战力上比,项羽肯定最强. 但打仗不是这样光看战力,还有很多其它方面要靠虑, 比如后勤,比如军心,比如计谋等, 韩信在垓下围项羽,前期做了多少准备, 可以说没这些准备,仅靠垓下一役就想搞掉项羽根本不可能. 这一战,个人觉得充分说明韩信的军事才能完胜项羽, 一个只考虑战术层面很少考虑战略的指挥官,是不可能带领部下取得胜利的. 此战最重要的是打掉了项羽的霸王之气, 让他心灰意冷,即使战术上奈何不了项羽, 但一个人如果连意志都没了,那他就等于失败了 |
| 0 |
| wang131510 发表于 2010-3-10 11:42 只看TA 79楼 |
|---|
| 一句话成王败寇，现在的史书都是胜利者写的，有谁知道历史的真相到底是什么？项羽刘邦韩信到底谁抢谁弱只有历史才知道。 |
| 0 |
|
|---|
