starcraft100

楼主分析的的精彩，现在埃及就是个大赌场，美国、欧洲、伊斯兰原教旨主义三国演义，可惜谁都做不了庄，都在不断地压筹码，这不仅仅关系到埃及，埃及的局势将成为大中东局势的风向标，谁都不想让别人先拔头筹。

——大杨

我倒是对中国对此事的态度不太关心，毕竟中东这个地方太乱，如果贸然插手绝对是和烂泥潭……

反正伊斯兰人们真的是很有意思的一群人，不管世界多么和平他们也是那么乱，世界打大战反而显不出他们的存在感

这次埃及大乱美国人早晚得插手，毕竟奥巴马这一届把美国的国际影响力快败没了，估计在他下任前肯定得干点大事拉拢人心

weisser

政府和人民的利益本来就是一体的，就算是太子党没有能力也是没有办法富过三代的，所以我个人认为现在普遍的反政府心态是美国煽动所谓的民主而且产生的。其利益所得还是美国。这个国家本来就是被一小部分有钱有势的人掌握着。中国和俄罗斯可能现在是两个还没有完全被美国所控制的国家。欧洲已经没有了力量，就在欧洲最强国德国也遍地都是美军基地。英美重来也是不分家的。法国我们就不要考虑他了，其余就更不用提了。个人认为，我国还是因该发展和平稳定的道路，当然对违法的事情应该绝不姑息，也就是说不关你我有没关系，犯了法就的办。埃及应该是老穆没有听美国的话，然后给灭了。此前世界相对太平所以美国要找点事儿做。当然这也是他战略中的规划。俄罗斯是白人种，所以我推测最终，其目的一定是中国。不是灭掉黄种人，而是奴化黄种人。虽然大部分已经被奴化了。黑人现在在美国的地位已经比黄种人要高了。这个都是不争的事实。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-3-8 22:19

r兄真是厉害，写出来就是精品，我来凑个热闹，写的都很到位，只是补充点个人看法。突尼斯，埃及，利比亚的政局突变的原因写的已经很给力了，但个人愚见还有几点值得注意。

  1 俄罗斯整体实力下降，穆巴和扎菲虽然在一定程度上亲美但都对自己国内的反美势力实行怀柔政策并没有赶尽杀绝，和前苏联或者现在的俄罗斯关系密切，这也是美帝借机换将的一个原因。

  2 中国因素也要考虑，穆巴和扎菲都是脚踏几只船的人物，中国对他们的影响力极大。而中东地区在世界资源逐渐走向衰竭的时期，很可能是中美俄争夺资源的主战场。这也是美帝冒着风险~那二位下台可能会造成极端穆斯林上台执政，个人看可能性还是存在的。但从长远的战略利益来讲，美帝是正确的。

  我自己可能单开个帖子和r兄再聊，最近歇了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-3-8 22:19

tora108

我觉得会走向民主，因为这次反对的是独裁。不能再次重蹈覆辙，不然还不如维持现状，反而损失更小。另外我认为在国家层面上，有时候道义是被忽视的，在有些你觉得民主的国家也照样有人被人家蒸发。但这样是维护了大多数人的利益，不然事情早晚也会闹大。中东的民主潮是一种趋势，的宗教摆在那里，肯定对政权有影响。但有影响不代表全是坏处，只要中东人民能做出正确的选择，势必会得到更好的发展。其间各方势力的插手肯定明里暗里你死我活。我个人认为如果中东人民能站在世界人民是一家的高度上来发展民主，那必将得到成功。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-3-8 22:19

引用:

原帖由 超级好色的老鬼 于 2011-2-13 00:46 发表
独裁与腐败没有任何关系，关键是如何更加公平的分配社会财富而不是让广大的弱势群体成为阵疼的牺牲品

独裁必然导致腐败，也许有一世甚至几世明君，但是不可能万世都是明君，不然中国为什么没有定格在历史上的某一个朝代上。不受监督的权利必然会使人性恶的一面爆发

jifengri

美国在埃及的利益很大，苏伊士运河、以色列的腹背安全都对老美十分重要。估计要再扶持个亲美的人物上台。而其他周边的伊斯兰国家也想搞点好处，所思蠢蠢欲动。

在我看来，独裁政府还是民主政府并不是最重要的。现在西方强势，似乎民主是唯一的选择，但个人还是觉得，寡头精英才是最具效率的统治方式。

bettylife88

美国的外交政策完全是是现实主义的，记得是尼克松还是卡特说过，我们只和胜利者打交道，埃及这次不管谁胜出，它的政策走向都不会起太多的变化，利益决定了一切。

wbb1221

看了楼主的分析，觉得很有道理
不过本人对只是人民游行就能让老穆下台很感兴趣，不知道这里面到底有多少只手在后面推波助澜
不过明显能看的出美国已经放弃了穆巴拉克，克莱曼虽然是个狠角色，不过他毕竟还是旧政权
如果他想上台的话肯定是只要获得美国的支持，也就是楼主说的美国和欧洲联合了
不过到现在还没有看到其他的比较强势的人物出现
估计在过一段时间就该变成阿拉伯政权和克莱曼的斗争了

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-3-10 22:51