该用户匿名发帖 发表于 2010-5-15 14:42   只看TA 61楼
虽说武器装备并不是最重要的,但是绝对是起相当大作用的,要不然赤手空拳就行了,八路军的武器差太多了,毕竟还是不行的
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-15 19:34   只看TA 62楼
以前的战斗夸大减小都有,人数他们想怎么说 就这么的
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-16 07:24   只看TA 63楼
总体感觉当时势力差距还是挺大的,现在很多历史真面目出来了,小时候得到的现在也有一些真正认识了!
0
zzh309 发表于 2010-6-5 22:24   只看TA 64楼
看的过瘾,我也侃上两句。我认为不能从一次战斗中就说明8路军的战斗力行与不行。其实战斗力高与低都是相对的。
首先一点:且不说百团大战在战略上的失误与否,我一直是认为百团大战是彭老总的一大败笔。这个好像争论的太多了,不去说他。我想说的是,当时的八路军基本上都是在毛老的游击战方针指导下的连排零散作战的。这个没有争议吧?试想一下叫塔利班的战士们组织一次大规模攻坚战,随便的打一个老美的兵营,哪怕是一个一个营的兵营试试。道理是一样的,当时我们的军队哪里有什么攻坚战、阵地战的经验?就是有也是反围剿时候的深深的痛。叫他们偷袭一个炮楼,打打某个据点,这是我们的强项。真的要去攻占一个守备完备的阵地,何况还是个摆不开手脚的,只能添油战的阵地。拿命去填,这个好像体现不出什么战斗力的吧?
其次一点:完整的士兵训练,这在当时情况下基本是不可能的。试想,给你一支枪5发子弹,在你训练过几天瞄准,没有放过一枪一弹。练过几天刺杀,没有见过一滴血。这样的情况下叫你去子弹满天飞的战场上,你的表现会是什么?相信当时我们的战士这样的状态不会是一两个,几十个吧?应该是绝大多数。这样的士兵素质,这样的装备条件,这个战斗力怎么体现出来?
我不是唯武器论的支持者,我也没当过兵。但是我父亲是军人,我多少也摸过几回真枪实弹。我只想说,我是没经过真正的战场的人,我不敢奢谈我有什么战斗力。真要叫我上战场,我不尿裤子我认为我就是好样的。
本帖最近评分记录
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-5 23:00   只看TA 65楼
抗战打了8年,其实正面战场主要还是老蒋在打的。八路和新四军还真的没打几场像样的战。毕竟装备和人员的战斗素养不在一个层次上。你妹妹可以去查查史料,内参。真的,小日本是帮了GCD,呵呵,偷偷的发展起来了。老彭的百团大战打了后,被老毛批了,“过早的暴露了文我们的实力”。看看吧!
0
qianlong001 发表于 2010-6-8 07:28   只看TA 66楼
什么叫做战斗力?我认为是指在同等武器装备下,哪一方的勇气和魄力以及不怕死的精神超过对方,并取得胜利,这才叫做战斗力。当时八路军是个什么状况,是个什么装备,一个战士战斗前只有三发子弹,打完后就要冲锋,那可是用血肉之躯来对抗日军的枪林弹雨。所以我认为,在当时的情形下,八路军的战斗力是超过大多数国民党部队的,而且也是超过日军的。
0
shadoubushi 发表于 2010-6-8 10:04   只看TA 67楼
真是的历史是什么样子的,恐怕只有真正经历过的人才有发言权
0
zxw88199 发表于 2010-6-8 13:43   只看TA 68楼
抗日战争时期的打仗基本都是国民党军队大的。这个毋容置疑!
0
ssTory 发表于 2010-6-8 20:14   只看TA 69楼
引用:
原帖由 kissevery 于 2010-6-5 23:00 发表
抗战打了8年,其实正面战场主要还是老蒋在打的。八路和新四军还真的没打几场像样的战。毕竟装备和人员的战斗素养不在一个层次上。你妹妹可以去查查史料,内参。真的,小日本是帮了GCD,呵呵,偷偷的发展起来了。老彭 ...
哪本内参?第几页?
可否截个图上来?
0
popbb 发表于 2010-6-8 20:41   只看TA 70楼
普遍认为,日军一个联队的战斗力可以对付国军的一个军,照这个比例看,一个大队对抗一个师也不会落下风。国军一个师的火力要远高于共军一个师的。攻坚靠什么?靠的就是火力,没有火力压制掩护的话就只能靠人命去填了。敌后作战,八路军占天时地利人和,日本人总是在想不到的时候在想不到的地方和想不到的对手作战,自然讨不到好处。实际上,在鬼子有准备的情况下,八路军如果不占绝对的人数优势,基本上都没有胜算的。
本帖最近评分记录
0
回复帖子 发新话题