pakucha

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-2-8 18:05 发表
我们不要单单看到越南受到了苏联的唆使。我们也应看到中国对柬埔寨的唆使。俗话说得好卧榻之侧岂容他人酣睡？为了向自己的盟友表达政治诚意而和敌人划清界限又有什么问题？美国难道没有做吗？这些年有多少南美和非洲 ...

越南听苏联老大哥的话用这些行动大叫俺以后就跟人家混了，当然木啥问题……那么天朝同样用反应表达俺还宝刀未老（虽然我也觉得咱的反应没能完全的起到所谓立威的目的，直接就动手了，而且动手的结果还是意想之外的大伤亡，还搞了那么久，就结果来说出手了反而把中国当时的军事实力较为低下暴露了，然而这是执行方式的问题）……
其他国家做这类事情其他国家不是照样跟它表态么？哪怕是“亲密的盟友”的欧美，时不时照样在摄像机镜头下互相下绊子…冷嘲热讽的…当然，一切谴责都在民主，人权的大旗下……

顺带一提，去年委内瑞拉政府就土耳其出发的加沙救援船队被以色列攻击提出严正抗议（这玩意本身跟这拉美国家其实一毛钱的关系都木有），第二天委内瑞拉本土某犹太教堂被暴徒洗劫，在场的数名委籍犹太人被拿枪被拿枪恐吓，几乎就在委内瑞拉外交部半夜紧急召开的记者发布会声明委内瑞拉政府完全反对一切种族或是宗教冲突的时候，人家以色列政府的抗议函就发过来了……当年越南大规模搞反华行动的时候估计连掩饰一下的意图都没有吧？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-2-9 14:16 编辑 ]

lao.bing

记得那时候的一句名言：国威军威看西南。感觉老震撼了。自卫反击战的片子也看过很多，那时候的一部《凯旋在子夜》，小眼睛的石兆棋一夜走红，现在还记忆犹新。对于军人来说，战争就是天职，为了自己的国家作战，就是捍卫自己的国家，没啥丢人的吧？

风云化龙1

对越南的战争我不敢评论，以为我那时候还小，但我知道都快打倒越南首都了，我们人民解放军又撤回来了，如果是侵略，那还有越南吗？

zouyuhui

政治斗争罢了，哎真悲惨，都给当枪使了，人民还不知道

cyy123

对越自卫反击战我的看法是必须的，当时的国际环境是中国对美有好的时期，反击战其实就是对美的敲门砖，说“看，我把苏联的小弟打了”

nihaoameran3

不多说了，战争打胜了，就一定要保护好胜利果实，否则打仗是为啥，别说没用的道义，对本国人有利才是道义，希望下次战争别犯同样错了。

diaojun2005

以色列的犹太主义和其他国家的政策是不同的。这是因为第二次世界大战的的后遗症。为什么犹太人在德国像牲畜一样被杀死而不反抗？因为他们的民族有一定的劣根性。首先是没有一个能够表达自己利益的政治团体。二是将自己完全和所在国家的民族相隔离。三是对自己同胞的生死漠不关心。因此在以色列建国后，凡是世界上有涉及到以色列或是犹太人的任何权益，都表现的十分敏感，包括对集中营管理者的追杀（南美国家对此十分愤慨，但是以色列依然我行我素）。越南政府没什么可以掩饰的，因为这是政府行为。是以政令形式发出的。从国际法的观点来说，这是一部分人操控国家政权对其他一部分公民实施的压迫，即主权压迫人权。同样的，1991年-1995年在南斯拉夫发生针对穆斯林的种族清洗（甚至当着荷兰维和部队的面处决了数百名老幼）。中国人却还抨击美国的介入是入侵，反对人权高于主权。主流媒体把南斯拉夫捧成了成宁死不屈的英雄。但是俗话说自作自受，这也是我们为什么98年政府针对印尼排华事件表现软弱的原因（刚轰轰烈烈的抗议了美国，自己怎么好意思犯同样的错误）。不过这几年我们也开始参与一些国际敏感地区的人权行动，并且也不再提出反对人权高于主权的口号了。估计中国下一部也会开始利用人权问题去经营自己的国际地位。

johnie

其实，政治的东西在社会主义国家是很可怕的，以前不懂，现在想想，一向中国对越南都那么好的，那么越南的突然转向原因是什么？你想从官方能得到可信的资料和解释吗？别人家一说就是什么了。

Cousteau

怎么说呢？大国之间的斗争是很难说的，很多就是为政治服务。中国在1945年其实就能够解决香港问题了，但是一直拖到1997。至于台湾问题，就真不知道要拖到什么时候了。对越自卫反击战等等只要就是主观上邓大大想把越南打光，纯粹是为中国特色社会主义伟大事业铺路。

sis52av

引用:

原帖由 855201 于 2011-2-7 18:03 发表
国外史料和评论上都说自卫反击战是侵略战争。
其实很讽刺，当时越南民众对付解放军的手段和革命群众对付日本人的手段没啥区别。
退一步降，自卫反击，没必要打到人家首都去吧……

看看老美打一拉克就知道了，很有必要。看看人家老毛子占着北方四岛就是不还，日本来船一炮就轰过去