buliesi

其实问题到现在也非常简单了
JX其实对霸权主义和霸道主义的区分一开始没搞清楚
所以最初烦了错误
不过后来总算弄清了
按照惯例是铁定不会承认的——话说我这点自认为比他强，这里我很多次承认过自己犯错~
所以到后来只能混交蛮缠，通过造谣中伤来混淆是非，譬如我上面帖子很简单的两个问题~
不过既然其实一个已经认识到自己错误了，只是嘴硬而已（话说这点孩子气其实还是很可爱的~）
也就没有必要做鲁迅先生说的那个痛打落水啥的了
言归正传吧
美国的霸权主义其实有很深刻的根源
一方面，糖拌西红柿兄很一针见血的指出了利益驱使，使其在全球推行霸权主义——其实就是新殖民主义（这样说其实还是一个递延，因为以前常常说殖民主义是霸权主义~），这个是本国利益的趋势，按照我们经济学老师的话说，这个才是真正的大国战略。中国为什么现在全球找资源，但全球碰壁？为什么美国就没有购买澳大利亚铁矿石的问题？因为中国目前的手段不多，很多是害怕触碰“霸权主义”的禁区以至于畏手畏脚，为了避免担上一个“谋求地区霸权”的名分，中国其实在外交领域，尤其是资源领域牺牲很大——控制稀土矿出口都被人说搞国际垄断，资源恐怖主义等等，可想土鳖在这方面的压力。所以米帝的“霸权主义”并不是禁区，土鳖因为宣传需要，把霸权说成了反面词，我觉得这是一个失败。因为对于霸权的很多定义，其实是大国战略的一部分。有句话被小说都写懒了，真正的强者，应该是能够制定游戏规则的人。
（不过对于从小接受土鳖教育，现在却试图否认，还想自己创造出新词的某人不算……）
另一方面，就是之前还有一个帖子就研讨过的，关于美国单边主义的历史渊源。
无论是孤立主义还是门罗主义乃至“新孤立主义”或者是“多边的孤立主义”（话说我觉得这个说法根本是牵强附会），其实都很能真实反映美国的一个心态，一方面是坚持一切行动的根源是为自身利益服务，另一方面则是对世界规则的不信任，认为只有美国的规则才能确保自身的利益。
明白了这一点，我们能够明白美国很多政策的出发点，也更加明白美国和中国之间矛盾的不可调和性
只有清楚的认知，才能避免过多的幻想，我是这样认为的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:25

buliesi

接上面帖再啰嗦一句
其实还是回答楼主的标题的
美国称霸世界，只是实现目的的手段……而不是目的本身
并不是说土鳖那种天朝上国的思想，为了四夷来朝这种虚幻的面子而谋求世界霸权
我认为美国人很多事情还是很务实的
如果他能够制定全世界的游戏规则，那么他就能更有效的从中获取利益、获得资源的分配权

buliesi

引用:

原帖由 slj21 于 2010-7-27 17:25 发表
顺便说一下，自从热兵器普及全球，近几十年没听说有哪个政府被老百姓起义推翻的，都是政变或者兵变，把自己同行和丘八照顾好了就行！

这个八卦一句，单靠起义成功的，历史上其实也不多
这个和热兵器的关系我觉得不是太大
历史上成功的也很多是政变和兵变~
话说土鳖推翻蒋光头老大你归到政变还是兵变？

国与国之间的关系，跟人与人之间的关系不同。人与人之间的关系，受到道德与法律的制约，然而国与国之间的关系，相处靠的就是实力，没有超越国家权力以上的权力去调整这一关系，联合国能做到公正无私吗？不能，基本被大国掌控。国际条约有强制约束力么？没有，全靠自愿。

真是笑话，单边主义也罢，霸权主义也罢，霸道也罢，都是为了维护本国利益，实现国家利益最大化。即便损害了别国利益，那也正常，中国在古代，不也称王称霸吗，朝鲜一直都是中国附属国。不要拿国家和人相比，我们骂美国人骂了几十年了，有用吗，还不如自强实力，重现中华帝国雄风。现实就是不平等的。人与人之间没有绝对平等，国与国之间就更没有绝对平等了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:25

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 21:10 发表

没关系，不要介意
挑惹你现在是我每天的乐趣~
尤其是看到你被我挑惹的如此HIGH
所以才有动力继续灌水啊~

恩恩，将喷粪称为挑惹。
看来你的乐趣还真的是异于常人，也好让大家看看是谁high谁down。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 21:15 发表

不好意思……因为很多价值观人生观的形成是国外读书的时候
所以对于新闻上，我其实比较偏向多维的……多维里看多了么
苹果日报、中央报还属于比较公正的立场
不过消息更新不够快……
现在家里装了卫星电视，每天在看台湾新闻……确实很搞笑~尤其是招妓问题对掐，昨天绿营还特地找出新的证据说其实是和陈致中很像的人，结果还真的很像~
话题来回来
你提出大陆官员的问题其实只能刺激到你自己而已
混留园的人（估计这里也不少，0版说不定以前也混过）很多其实对目前的政府行政态度是打0分的，但对于存在的必要性是打60分的，对于爱国，留学生绝大部分是比国内的学生更有爱国的热情
所以……直接COPY上一句：你提出大陆官员的问题其实什么“袋里装着一个公文包都装不下的东西”的只能刺激到你自己而已~因为吾等本来就看土鳖官员不爽~

哎，不过是出个国读个书而已，用得着挂嘴边么。
我不知道版主有没有权利查人IP，但我真不介意让他公布我IP的。
你之前说看卫星电视，是华视还是Jadeworld啊，貌似国外就这两家多人装。
你看的台湾新闻，无非就是中天卫视或者TVBS的整点新闻而已，你在看，我也在看。
你还真以为你说这些是独一家？
就我在这边的所见所闻，留学生还真不是如你所说的什么“有爱国热情”，恰恰相反，有爱国热情的是那些华侨，有些极品比最愤青的愤青还愤青。而和他们站对台的，恰恰就是那些留学生。
所以拜托，千万别以民意代表自居，也别以为你留过学或者现在在国外说话就特别有说服力……你能说服人的，是你的理由，而不是你的身份。有人说得好：没人知道电脑后是一条狗。
在我面前，你根本不可能找到一丝优越感，我不吹牛，不代表我不知道你在吹牛，就如你所说什么国外教经济是教经济理论的大话一样。

都悠着点，军区这里讨论再松不代表不会砍人，没事不要人身攻击~

jx4177

漏了说……都啥年代了，在文学城和多维没落后还拿多维出来吹的，我在这边这么久还真是第一次见。

由01年时的典型民运风格的民主网站改版成现在的多元资讯平台，多维早就没有了自己的既定政治立场，居然这个时候还有人说自己“偏向多维”，你偏个啥子啊？你干嘛不偏向163 搜狐 新浪？

小子，我当年上多维发帖的时候，你还在读初中还是小学？
拿这点东西出来现，真让人笑掉大牙。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 “小子，我当年上多维发帖的时候，你还在读 ... 2010-7-27 22:33

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 21:08 发表

上面这个，还有下面这个
引用:
原帖由 buliesi 于 2010-7-16 17:59 发表
“恰恰就是你一直妄图抵赖的国家行政命令和资源倾斜带来的优势”
不过这一句话我请你找到我原文的出处，我好像一直没有否认过这一点，还是烦请您“目光炯炯”的高手找到我一直妄图抵赖的证据~
为什么一个口口声声自称是没有动机说假话的“人”
一个自称意思被扭曲的人
此时却回避我两个直接而简单的问题？
莫非是心虚故而视而不见
或者是脸皮厚到视而不见？

别那么无耻成不

N久前回你的东西你是眼神不好还是记忆出问题

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-17 00:05 发表
得了吧，看你做小丑戏已经够多了，你大学学过几门与经济有关的课，列出来听听。
还“很多经济理论比较搞笑”，大学的Economic是给你教Theory的吗，你在tut不是要你算东西而是要你背东西的？我的天，吹牛原来真的可以不打草稿，话说现在唐骏身陷啥门来着。

是了，你说你没抵赖国家行政命令和资源倾斜带来的优势，那这句“请不要说“不公平的政策”逼迫民营资本投机取消（取巧？）这种很可笑的借口了，投机取消本身就是中国人的天性。”又是什么意思。

最搞笑的是……你在这里再次倒果为因，是国企抗风险能力强吗？是国企的老总天生不爱投机而爱规避风险吗？扯蛋！是国企更容易获得国家的政策资源扶持，所以才抗风险能力强，而不是因为他抗风险能力强，所以国家才扶持它。

张嘴闭嘴说别人不看他帖子，到底现在是谁不看谁的帖子就开喷啊？
贼喊捉贼，嘿嘿……

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -30 “无耻”属于中度人身攻击了 2010-7-27 22:34

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 21:30 发表
其实问题到现在也非常简单了
JX其实对霸权主义和霸道主义的区分一开始没搞清楚
所以最初烦了错误
不过后来总算弄清了
按照惯例是铁定不会承认的——话说我这点自认为比他强，这里我很多次承认过自己犯错~
所以到 ...

继续YY，不打搅你了。
自己弄出个霸道主义还在那夸夸奇谈，人家说的好，把无什么当个性来着？