24339 发表于 2010-1-8 23:02 只看TA 51楼 |
---|
炮弹有江南制造总局做的。根据现代企业理论,江南制造总局那样的企业,是效率最为最为地下的极品垃圾企业。仿佛生产的时候,口径有问题,有的炮弹挫了才能用。 定远、镇远是好舰,记得当时迎接两舰的时候,中国官员说过。“愿他日中国海军扬威世界之时,则思以此舰为始基”。不过貌似今天还没能扬威世界呢,等航母吧…… 最后说一下,中日国内生产力超别大。就像中国和印度,虽然账面上的su30mki牛逼哄哄,打起来就不同了。维修,补充保养都不如天朝。当年的北洋水师也是这样吧…… 十年一个军事爱好者,我刚好十年了,从《舰船知识》开始的~ |
0 |
山林野人 发表于 2010-1-9 10:19 只看TA 52楼 |
---|
”要以求实的心态去看历史,不能不经考究的认同一个关点“,这是我学会上网以来对历史问题的看法,也许在我这里有好多历史是和事实不相符的,但是这个我看后已经更正了我的关点。![]() |
0 |
hotbloodfzg 发表于 2010-1-9 11:04 只看TA 53楼 |
---|
炮弹装沙土肯定是某些历史专家的杜撰,败了就是败了,原因有很多,吸取教训就行了,扭曲历史就不对了。 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-13 16:28 只看TA 55楼 |
---|
北洋水师 北洋水师,为清末倾国家之力而建的一直水师。但是换药不换汤。没有引进先进的领导机制以及体制。重要的是满人对汉人的防备。厌恶战机。等等 |
0 |
owsen 发表于 2010-1-13 19:40 只看TA 56楼 |
---|
北洋水师只是一个不得已情况下的畸形孩子,没有爹妈的教导,只知道一味的模仿别人。吨位火炮人员素质,很重要,但正确的理论指导和依据更重要 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-16 16:48 只看TA 57楼 |
---|
其实不觉得北洋水师的惨败跟李鸿章有什么关系,我还是很欣赏李鸿章这个人的,如果没有李鸿章,说不定中国早就被灭了,李鸿章算是早期中国看世界的人,他了解中西方只见的差距,知道只有发展军事工业才能摆脱中国当时的局面,但是当时的中国已经并入膏肓,不是一个人所能救的了的,就算是哪个伟人重生于当时的年代,他也会随波逐流,淹没于时代的潮流中。 记得看过一个电视剧,当时的北洋水师里有好多人都抽鸦片,包括刘步蟾,好像他是留洋回来的吧,军队里的高级将领都变成了这样,即使有再好的武器,也会输的,毕竟武器还是需要人来操作的。当时建造北京水师的经费,有好多都被慈禧挪用,去造她的园子去了,导致当时的北洋水师的炮弹量锐减,打战的时候都没有炮弹可用,而日本当时的天皇每天把自己省下来的费用交给海军使用,这又是何等的魄力。 所以,北洋水师的惨败,不能把所有的责任都推给李鸿章个人的身上,应该从另一个角度上来看待这个问题,这是整个民族的惨败,是整个社会制度的惨败,是当时历史发展的必然趋势… |
0 |
desida2001 发表于 2010-1-16 18:16 只看TA 59楼 |
---|
因为当时清政府的无能,白白葬送了一个好局!哀叹 |
0 |
|
---|