昨天看一篇文章，外国通讯社评论阿三掉飞机的事情，说阿三20年来掉了200多架战机，死了90多个飞行员。真是够厉害的，到处买，然后使劲糙，再好的东西到它手里都成擀面棒了。阿三就是投机分子墙头草，那边有糖傍那边，然后整成个大杂烩，加上国内的无数的民族问题（连总理都被自己的锡克族卫兵弄死了），真是个混乱的综合体。这样的国家，凝集力是很差的，战斗力更是奢谈。最多做做样子，摆摆poss，好满足一部分人的yy思想。给他胆子也不敢来动我们一根毫毛。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-12-7 20:44

印度人太2 没办法 他们可曾经是个殖民国家 底子不够硬

DALACUESTA

引用:

原帖由 应许之地 于 2009-11-23 02:59 发表
我们总在嘲笑印度造不出自己的主战坦克，自己的三代机，总在他们身上找寻自己的强项，可是有人没有人想过，印度同样是个文明古国，他们在某些方面比我们要强，
1 软件业不说大家也知道，先天性的英语优势加上良好的 ...

抱歉,我无意于专门针对阁下,仅就阁下看法的几个观点说下自己的意见:
1.古印度是文明古国没错,但之所以冠以"古"字,是因为古印度文明已经出现断裂,现在生活在印度大地上的印度人并非古印度人,其文化难以传承,现今印度人要研究古印度的资料,需要大量借鉴中国古代的文献记载,而且现在的印度人要读懂梵文很困难,因而季老等人的研究更显价值,可以说,现在的印度从民族和种群来说,跟古印度没有太大的关系.
2.印度软件业之强世界有目共睹,这可能与印度人较高的智商有关部门.但这并不代表他整个IT行业都强,事实上由于经费的限制,印度从个人电脑普及率到互联网建设都严重落后,光靠一个软件业不能代表国家的IT水平,印度人的经济学同样很强,这确实有他们语言优势的关系,也有教育体制的成功,但阁下也说,这仅限于高等教育,印度的高等教育我非常赞赏,但不容忽视的是印度的文盲比例是惊人的,受教育的机会并不均等,从国家的角度来说这显然不是一个值得称赞的模式,这还牵涉到我后面将提到的等级制度.
3.阁下说在印度身上找我们的强项是不对的,这有一定的道理,但阿琼坦克和LCA战机研制困难重重的原因不在于印度人笨,而在于方向上的错误,从一开始就盲目追求最先进的科技、技术,东拼西凑,妄图一步到位造出世界上最先进的产品,别人登月他也登月，他的登月飞船升空没多久就因过热关掉了大部分仪器，省那点钱干什么不好？对好高骛远的鄙视就是对脚踏实地的肯定，我想中国在这点上做得很正确，实际上巴基斯坦人也是这样一味求新，但他们有中国全套的技术支持，中国也乐于在他们身上搞装备实验。完整的工业基础是战时衡量国力的重要标准，拿飞机坦克出来必并非没有道理，我们在对比战斗力的时候会说我们的高楼大厦建得比较多比较漂亮吗？真正大规模的战争中装备的消耗是惊人的，靠进口就算可以打一年，那么两年、三年呢？再说既然不是世界大战，战时装备出口必然很谨慎，到时印度去求谁？
4.对于所谓的私权保护,"一个贫民只要在没人的土地上圈个地方就可以拥有合法权"从治理国家来看,恰恰是最不可思议和可笑的,印度不是东非大草原,不是萨哈拉大沙漠,他是一个人口密集度更胜中国的国家,如果出现一个贫民随便划块地就成为私有不可侵犯的财产的话,这国家完蛋是迟早的事,不要拿中国的强制拆迁一类的事情往这上面生搬硬套,不知道阁下是否完全曲解了印度政府的意思.
5.印度精英阶层是很优秀没错,他们也有深重的民族忧患意识,引领着国家向前,但是不要因此说中国的社会精英除了当买办还会干啥.首先真正的社会精英你是否真的看到了?观察研究分析过?你以为频频曝光的贪官污吏和砖家叫兽就可称为社会精英?其次真正的社会精英所做的贡献你是否真的意识到了?他们行为的价值与意义有没有得到真正的理解?如果说印度的社会精英在引领国家向前的话,那么中国的精英很可能也在做同样的事情,所不同者在于印度的精英的作为没有触及到你的利益,所以你赞赏,而中国的精英影响了你切身的私利,因此你鄙薄.其实中国社会包括精英在内,最大的问题不是努力与否,而是价值体系的混乱,至今因为意识形态和中化西化的问题纠缠不清,有盲目自大,有妄自菲薄,有顽固守旧,有崇洋媚外,经过早期新文化运动所受的精神创伤、被打断的脊梁骨近百年了还没有缓过来.
6.关于印军在藏南的种种动向,印度增兵的最大原因,就是青藏铁路的通车,青藏铁路的建成经济上是为了西藏的发展,真正隐藏的政治目的就是威慑印度,这点我想没有人不知道吧,这条铁路既已建成,就是插在印度心脏的刀,其影响根本不局限于区区藏南,由于地理的关系,中印间的冲突必然以陆战为主,中国陆战重点一向在西部地区,有了青藏铁路则直接威胁到印度本土,因此印度才会紧张,说到打陆战,认为中国实力不如印度的人我想不会在多数,即便抛开单兵作战能力不谈,以中国压制炮兵的实力,印度沾不到一点便宜.政府对藏南的问题应该有着自己的打算和规划，只不过目前来说没必要急于动手而已。
7.又谈体制问题,阁下可能从别的地方了解到印度的政治体制是比较西化的,有所谓的民主选举,他们自己也经常吹嘘各领导人信仰不同,源自他们民主开放的政治制度,吹自己都吹成朵花了,好多人还信以为真.实际上印度社会一直存在森严的等级制度,当官发财致富的权力一直掌握在一些高级阶层手里,下层人想获得成功非常困难,因为机会完全不对等,虽然也有不少能力卓越,聪明绝顶的底层人士成功的例子,如印度总统,那也只是例子而已,绝大部分底层人还是非常艰苦的,连选举权和被选举权也几乎没有,这种制度若称为民主,那是可笑的.因此奈斯比特说:"印度有选举，但印度还有等级制度，还有贱民。对不起，有等级制度就不是民主。我不关心他们有多少次选举。就算他们每个星期二早晨都有选举，这仍然不是民主。"如果阁下生为印度第五等级贱民,不知道会不会还有这心情颂扬印度的政体.就算抛开这些不谈,历次战争已经证明,在应付大型事件的时候,集权政体的优势是明显的,中国近年几次救灾也显示出了这种优势,远比某些国家议会整天掐架来得强,哪天印度入侵,中国先开两个月的会讨论打是不打的时候,你还会称赞么?

最后借用阁下一句话,不要轻视对手,也不要妄自菲薄.当然更不要什么事都有意识的往一些东西上靠

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 2009-12-7 20:44
• 周郎 +1 2009-12-7 20:44

印度也实在是太蛮不讲理了1962明明就是他们做错先的啊

qunmde

楼主的论点有一定的道理，中国对印度的意义有点像甲午战争后倭人给中国的震撼，印度一直是渴望能成为相当于中国那样拥有全球话语权的世界大国，争取安理会任理事国，研制核武器，大肆扩充军备，干预印度洋周边事务，莫不如是。
但正应了句“心比天高，命比纸薄”印度社会种种弊病已积重难返，种姓问题，贫富差距，文盲率偏高，基础设施落后，产业体系不健全，而且以仅不足300万平方公里的国土要养活相当于全中国的人口数量，真是难以想象。而且印度人是在宗教的麻痹下才能维持在这么低的生活水平下能不起内乱，如要经济发展起来，民智渐开，恐怕祸起萧墙，自顾不暇了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-7 20:45

ilion31

印度啊三，只是个笑料罢了，我感觉印度完全完全无威胁

楼主分析的很有道理，但核武器嘛，是威慑性武器，除非想不开了，要不中国也是不会用的（我想是这样的）

wobuyaorenwu

在我看来，印度一直在消费自己。
印度人比较习惯说空话。
在联合国，最让人头疼的是，如何让日本人开口和如何让印度人闭口。

印度不发展经济永远不是中国的对手啊？你们说呢

繁荣昌盛才是我们想看到的 而不是仇视其他种族