老妪 发表于 2010-1-31 22:22   只看TA 41楼
先让越南诸子占占先,等国力强盛了,连越南一起端掉。要用老美对伊拉克的政策才可以嘛
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-2 16:29   只看TA 42楼
政治外交也是要有实力才能说话了
就想晚清没有能力还去搞外交说话没人听
现在是中国虽然是抗议这抗议那
但是抗议完后还是看到了实际效果
没点实力就不要想坐牢联合国5大常任理事国的交椅
中国的抗议MD一样也买帐
0
qqzm1215 发表于 2010-2-2 21:44   只看TA 43楼
不知道是我们鼠目寸光,还是我们的领导人卧薪尝胆韬光养晦!
0
qqzm1215 发表于 2010-2-2 21:45   只看TA 44楼
不知道是我们鼠目寸光,还是我们的领导人卧薪尝胆韬光养晦!
0
cs00622 发表于 2010-2-3 09:34   只看TA 45楼
当年马来西亚都敢和英国断交,制裁英国,堂堂中国却只敢嘴上说说,憋屈啊
0
ddcom 发表于 2010-2-4 17:13   只看TA 46楼
感觉中国发言人 说话语气 都可软
一点也不强硬 感觉跟没底气似地
0
cw6910 发表于 2010-2-4 22:14   只看TA 47楼
对待国际警察美国,提出抗议是必要的,牺牲部分利益也是必要的,俗话说光脚的不怕穿鞋的,美国现在也是焦头烂额的,中国应当策划好了,给他一个软钉子,让他受罪但又说不出口。就象当年咱们用试爆核试验炸苏联一样。
0
hyxqbbs 发表于 2010-2-4 23:33   只看TA 48楼
有些东西不像我们想的那么简单,像小孩子打架,凭着一腔热血就上,国与国之间如果要发动战争的话,要付出许多代价,要考虑许多东西,反正一般都是能不打就不打。
0
shenyanzi 发表于 2010-2-5 21:33   只看TA 49楼
有强大的威慑力才是最重要的吧?军事实力提高了,不用抗议别人也不敢轻举妄为了吧?
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-2-6 03:00   只看TA 50楼
还是那个利益和代价的问题

都是些小屁事   大打出手的话捞不到什么好处  弄不好还要付出惨重代价
毕竟我们现在不是老大   不能像美国一样肆意妄为   谨慎是上策
0
回复帖子 发新话题