sufeiya002

大家说了什么洗脑啊。宣传啊。等等。都只是官方的一些说法。大家有没有想想为什么中国的志愿军会变成那个样子。这不是盲目的崇拜，也不是政治的宣传。而是老百姓在那个时候确实是得到了好处(只是那个时候）。只要大家知道那时中国的老百姓最需要什么？是吃饱饭。而吃饱最需要的是什么?就是土地!谁给了老百姓土地老百姓就去帮谁。这是个很简单的道理。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-15 09:36

whhs1989

楼主发表的评论，我不能完全赞同，美国现在在说那时候的，肯定要美化自己，那自己收的好点。如果那时候美国继续向中国开炮了，一个是有准备，一个是无准备，怎么打？什么事都要做好准备，才不至于步步受制于人。战争才打完，没用粮食是情有可原的，就算按楼主所说，拿粮食换了技术，至少我们得到了技术，而不是白给了，现在也强大了自己。对于老毛我个人只能好坏参半吧！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-15 09:36

fangya3300

贴点东西，美国第七舰队封锁台湾海峡初探
     
    至于1950年6月爆发的朝鲜内战是否影响了台湾问题的解决呢？以前国内外曾有很多人对此持肯定观点。不过1983年美国政府关于朝鲜战争的历史档案解密后，研究者从中可看到美国出兵台湾的计划从1949年起便开始讨论，远东美军司令部和五角大楼积极主张干预，国务院则认为这可能把中共推向苏联一边，杜鲁门总统在犹豫不决的情况下决定采取“待尘埃落定”的观望态度。1950年2月太祖在访苏时签订了中苏友好同盟互助条约，美国军政首脑认为离间中苏已不可能，4月间国家安全委员会秘密发出的第68号文件便确定要干预台湾，远东美军也积极进行出兵准备，只等待一个借口。

　　1950年6月25日朝鲜北方同南方爆发了内战，美军马上利用这一原本与台湾无关的事出兵台海。有些人认为朝鲜战争（并不是抗美援朝战争）爆发使台湾“绝处逢生”，从表面看虽是如此，若是细读美国解密的档案却能发现，中苏结盟后不论朝鲜是否爆发内战，美军阻止解放军攻台的态度已确定下来。冷战时代铸成的战略格局，特别是美国对新中国的敌意，才造成了台湾问题在当时无法解决。

xbd

回楼上：无论你的观点如何，这个世界应当没有什么事是不容置疑的吧。“xxx的伟大是不容置疑的”这句话听起来太亲切了，所有的独裁政权都这么说过。

历史上曾经有人认为上帝的存在是不容置疑的，于是有了异端裁判所，有了宗教迫害。是的，历史上地心说也是不容置疑的

上个世纪，希特勒、斯大林的权威都是不容置疑的。
金家的猪蹄思想在朝鲜到今天还是不容置疑。在中国，几十年前，大家说毛泽东思想是不容置疑的，于是就有了种种对知识分子的迫害。

XXX是不容置疑的，是专制的标志，是独裁者好做的事。无论是宗教、还是国王、还是领袖、还是信仰、或是民主、民族、国家什么的，都是可以置疑的。置疑，是民众的权利。

真理和谎言，哪个最怕置疑？

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-3-11 10:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-3-15 09:36

cs00622

只是你知道的不怕死而已，真实情况有谁知道呢。

taizi12345

觉得八楼说的比较有道理，确实当时美国应该没有进攻中国的计划，至少当时是没有的，但是一旦朝鲜被打下来，再往后的几年就难说了，而且以毛主席的个性是不可能容忍自己家门口架着老外的大炮

lengyufenfei888

引用:

原帖由 whhs1989 于 2011-3-11 00:24 发表
楼主发表的评论，我不能完全赞同，美国现在在说那时候的，肯定要美化自己，那自己收的好点。如果那时候美国继续向中国开炮了，一个是有准备，一个是无准备，怎么打？什么事都要做好准备，才不至于步步受制于人。战争 ...

你说的也有道理，就像38楼说的，我们国家不可能让大炮架在自己家门口，可以说抗美援朝这个决策是正确的，但是我们也付出了惨痛的代价。如果那时候我们不去帮助朝鲜的话，估计现在朝鲜人民的生活肯定比现在好，朝鲜半岛可能也统一了。到底本质上是好是坏我们也无权评论了

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-15 09:37

别说那时候，80年代的老山前线，俺们这里的几位兄长（已经参加工作了）自费前往。被外围哨兵拦住，一个劲问哨兵：“前线怎么样了？缺人不？”。。。。不是部队态度坚决，他们估计还赖着不走了。
和那时老毛的战时宣传时刻不放松有关，影响了那几代人，包括我。印象：打仗很好玩，人民基本公平，不像现在。。。。。

forsexinsex

当时的口号就是抗美援朝，保家卫国。同仇敌忾上下同欲到了一定程度了。

tlyx2001

1.古代为啥援朝？除了宗主国对藩属国有保护的义务之外，还有一点，便是倭国有拿朝鲜当跳板进攻天朝的意思。现在米国可没这意思，你扯抗日援朝有何意义？如果说有敌对大国的军事基地在侧，我们就要打过去。那后来苏联跟中国翻脸，人家可不是军事基地在侧，人家干脆就在我们侧，我们不是一样发展？过去列强还搞海外殖民地呢？是不是现在每个国家打完仗也都要搞殖民地呢？

2、朝鲜出兵首先攻打韩国，当然是侵略者。其次，米国当时有联合国的决议在，不是所谓，根本就是联合国军。至于说占领中国领土，请问中国不去打台湾，反倒是跑到朝鲜去保什么家卫什么国？他攻击，你保家卫国，那你打台湾去，在朝鲜折腾啥？况且自来外交谈判，可以把有恶意变成没恶意，把对立改成结盟。假如米国真要打中国，他为啥不上岸？可现在问题不是苏联侵略墨西哥，恰恰是墨西哥侵略别国被人打回来，你一开始暗地里帮它侵略别国，现在又公开出兵支持，请问到底是谁强加的战争？归根结底，所谓的影响国家安全完全是你自己搞出来的。假如说当初倭国当初搞朝鲜，被清朝反击，难道我们能因为清朝危及倭国本土，就说倭国正确？

3、4、天朝部队里面一样有一大堆的前伪军前国军，这能说明什么问题？既然朝鲜内战是朝鲜人的问题，那请问天朝在里面掺和什么？谁给天朝干涉别国内政的权力？况且当时已然是俩国家了，你再干仗，当然就不是内战而是国家间的外战。譬如说现在匈牙利打奥地利，那铁定是外战而非内战。
无非是大家各支持各的，许你先支持朝鲜，就许米国后支持韩国。大家谁也别说谁。至于说霸道，天朝许帮朝鲜，不许帮韩国，显然也够霸道。

5、你怎么不提当初苏联从东北拉走了多少。况且后来帮助中国的，出力大的是赫鲁晓夫，而非斯大林。别以为只有出了力才会得援助，事实上呢，只要你够重要，你就是帮过倒忙一样有援助。

6、林彪、四人帮，也都是中国人。譬如说同样是皇帝。杨坚的儿子杨广和李渊的儿子李世民，能说完全一样么？
至于说六十年代起步的四小龙之一始终比朝鲜差，有人真的相信么？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +22 鼓励 2011-3-15 09:37