俄罗斯的例子恰恰证明了经济能力对于部队战斗力的影响。
我们在发展的快车道上，这时候不应该因为一些非核心利益改变政策。

很多年没有大战，军队的素质是会发生一定程度的退化。但是就像楼上几个朋友说的那样，我们周边的国家也没有几个有大战的。不能说因为怕解放军退化就去期盼大战的发生。解放军建军的目的本来就不是攻击型的部队，而是我们国土民族和经济建设成果的守护神。现在打仗说到底打的就是经济，一枚导弹就几百万美元，没钱买都买不起何况自己研发，而我国要想崛起现在周边的环境是非常恶劣。在没有触动我国底线的情况下口头警告一下，换取加紧建设经济和研发军事装备的时间。在自己有把握的情况下一把定乾坤，震慑一下宵小之辈才是正道。中国几千年的儒家文化沉淀下来的精髓就是韬光隐晦，能忍人之所不能忍。只逞血气之勇那只是个匹夫，能忍胯下之辱那才是大丈夫

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-2-17 20:08

digitallifexx

没事，有核武器，大仗是打不起来的。至于小仗嘛，没有关系，谁抗得住我们呢？就算是拼人力，我们也能拼赢了。

我觉得军事力量是综合国力的一种具体表现，90年代时苏联刚解体造成同为社会主义国家的我国思想剧烈动荡。加上美苏对峙变成美国独霸，美国开始将枪口对准中国，这时候中国的任何军事行动都有可能引来美国的干预，所以中国惟有潜心发展积蓄实力。

确实值得担忧，我们的军队很久都没实战过了，可是没办法呀

bianzou

解放军的战斗力可能确实不怎么高，但是还是要有点儿信心

wsf1986

全世界20年内打战的国家有几个？
和平不好么

我们的指挥体系，战斗体系是沿用了前苏联的，有很大弊端，但是没有经过实战，根本检验不出来，倘若将来某天发生了战争，必然要付出很大代价。俄军就是一个很好的缩影，面对比自己弱小接近百倍的格鲁吉亚，战争初期竟然显得手足无措，后来硬是靠着人多才，炮多，坦克多，飞机多，才反击过去，给人的感觉是这仗打的没有任何技术含量。同时打弱国，美国打伊拉克则远远不同，虽然也动用了众多部队，但是美军的任务多数都是靠精确制导武器来完成的，地面部队只是消灭一些抵抗的残敌，和占领战略位置。这点是非常不同，这也看出了未来战争的走向。实战是检验一支军队的最好办法，但是，是否真的能相应的提高战斗力呢？这个很难说，归根到底还是要靠完善的指挥体系，战斗体系才行。俄军也不是没有打过仗的，第一二次车臣战争就给了俄军惨重的教训，作战方法在改变，但是战斗体系没有改变，兵种之间难以协调，我想解放军也是面临这方面的问题，只有敢于创新，进行大刀阔斧的军事改革，才能真正的提高自己的作战水平，真的要等到实战时来检验，恐怕付出了代价，还不一定有效果啊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2010-2-17 20:09

sb12345612

说实在的，现在中国的军力的确有让人担忧的方面，一个没上过战场的精英士兵就是比不上真刀真枪杀过人的老兵，美国在全球练兵虽然在国内有很多人反对，有许多的士兵患上了战争心理创伤但不可否认的是他们在不断的从实践中该正自己的不足，虽然我国的军方也从多种渠道了解到现在战争的特点，但效果肯定不如美军。自从中越自卫反击战的结束到现在也有20多年了，当年到老兵大多以退役，抛开武器的因素我们现在的士兵的战斗素质肯定比不上20-30年前的老兵（指的是战斗意志），这一点可以从99年大阅兵和今年大阅兵上解放军的精神面貌上看的出来，可以说随着我国的经济不断发展，我们的士兵已经在慢慢失去那种让我们的敌人感到泰山压顶的气势和不屈的精神，而我国的精神正是一这种打败过世界第一流的强国的重要支柱，朝鲜战争中我们和美国的实力差多少是众所周知的。国家的策略我不能横加指责，毕竟我和那些领导者们的眼光不一样，我只是希望下次如果出现别国横加干涉我国内政的时候我们不会只是警告，狼来了的故事不是没可能发生的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2010-2-17 20:09

不坏的坏坏

中国人的优点就是人多呀，几百万大军压上还怕打不赢一场仗？