eva1314

明朝似乎没有一个正常一点的皇帝，这不能不说是一件怪事，个人感觉朱棣这个人是很有问题的，比如说重用郑和，一个太监为什么能从皇帝手中获得那么大的权力，去做一件震古烁今的大事，难道说整个明朝上下都无人可用了么？很明显不是，这跟明成祖的性格方面有着莫大的关系，这似乎也影响到了他的后代，东厂西厂的出现我觉得多少跟这是有些关系的，这就是不什么好事了，宦官专权自古以来都是非常忌讳的。所以我想朱棣重用郑和为明朝日后的腐败埋下了一个祸根。

当然，评价历史人物当然是有功有过，我只是选了一个一般人看不到的角度而已~呵呵，帖子很好，支持了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 01:10

朱棣是我们大汉民族伟大的英雄,朱棣的舰队征服了全世界的海洋，中国的船舰常年游弋于三大洋上，如同是航行在自己的内湖，朱棣的时代真正实现了“普天之下，莫非王土”。朱棣的骑兵任意驰骋在蒙古草原上，哪怕是世界上最彪悍的蒙古骑兵，面对大明军队也是闻风丧胆，逃得无影无踪，朱棣的骑兵只能在广阔的草原上孤独求败朱棣的永乐大典是一部空前绝后的文化巨著，确立了汉文化在世界上不可逾越的优势地位朱棣为我们打造了一座精神圣城，那就是首都北京。迁都北京是一项真正的千年工程，我们这个统一多民族国家的永久首都就此确立。 朱棣的王气和霸气，不是属于他个人，而是属于全民族。他通过郑和远航和五征蒙古等一系列行动，向世界证明了中华民族是不可战胜的！他让中国人活得自尊、自信，我们没有理应不喜欢朱棣

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -10 http://tieba.baidu.com/f?kz=310529523 2009-2-14 01:11

大家说的都很实在  大明王朝挺强的  国土也大

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -1 空洞的回复 2009-2-14 01:11

19761104

引用:

原帖由 7086 于 2009-1-28 11:55 发表

民国的衰落从何而来？其根源恐怕就在明朝吧？明朝的闭关锁国这一个贻害三朝的恶政才是中华民国积贫积弱的开端，大家似乎都很看不起民国，也许你们认为民国还不如满清吧？你们也不看看满清是怎么做战的，明末是怎么 ...

明朝是应付倭寇采取的短期海禁，满清是完全的闭关锁国，这是两个完全不同的事情。援朝抗日战争，明朝海军打垮了日本海军，甲午海战，满清拥有强大的北洋水师却败给刚刚兴起的日本海军。既然满清认为明朝是腐朽堕落的，哪能让明朝的罪恶制度影响到自己呢，所以自己败了家就不要污蔑前人思路问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 02:57

19761104

引用:

原帖由 7086 于 2009-1-29 10:22 发表

锁国政策的确是从明朝开始的，而防范日本则完全是个很荒唐的理由，海盗全世界都有但是为了防范海盗就闭关锁国这也太过了。你说政治上防范是说朱元璋害怕室町幕府？这个幕府的政令大概就是在“花之御所”里还有点用 ...

笑话，明朝和欧洲和其他国家的文化经济军事交流一直不断，从基督教在中国的流传，从传教士带来欧洲文化并著书传播科学知识，从明朝积极装备改进欧洲火炮可见海禁并非等于闭关锁国。满清对于一切科学知识采取的是封锁和压制，对于西方先进技术斥之为奇技淫巧，阻碍了中国和西方的交流，尤其是阻碍了中国士族接触先进的文化技术，即使在经济上还有往来，却在其他各个方面完全落后于西方，成为中国后来种种灾难的源头。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 02:57

cttw

明成祖是明朝有所作为的帝王。在中国伟大帝王排行里面他应该可进入前15名。唯一的缺点就是太过暴虐，杀人如麻。虽然成祖能追逐蒙古鞑子奔波亡命。但是并不能永久性的彻底解决问题。以致后代子孙还得为其所忧矣。整个明朝蒙古鞑子可是困扰明朝边境的心腹大患。并使一个皇帝当了俘虏。而南方的安南也是一个缺憾。本来都已收回，自宋代独立已4百年的交趾重新回归祖国是多么令人欣喜的事啊？唯有唐代自吐蕃末期手里收复回河陇之地可相提并论。只是不同之处在于河陇之地从此再也没有离开过祖国的怀抱。而交趾由于被明朝任命的贪官污吏的残酷治理。备受压迫。更主要的是成祖不够重视，即使是回收也是不得已为之。因为安南国王陈氏一族已被逆臣胡氏杀绝。后继无人。成祖只好收回管理。而明的重心乃北方，心腹大患乃蒙古鞑子的残孽。成祖不想过多分心于安南。即使之后安南多次叛乱，成祖不过是匆匆来进剿。事完又调撤北方。名将张辅三征安南之乱。但成祖只让他当救火消防员。事急才用。完了又随成祖征北。以致张辅一走安南再叛。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-2-15 09:56

朱三四郎

明成祖朱棣在历史上是一位比较有作为的皇帝。他之所以发动“靖难之变”，从侄子手里夺过皇位，是由于当时的复杂局势所决定的。朱元璋死后，他的孙子朱允汶继承了皇帝的位置，对他几个年长的叔叔心怀猜忌，在几个心腹大臣的鼓动下，想通过削藩，来达到中央集权的目的，他企图通过先弱后强的方式来实施，先后削去了南方的几个势力较弱的藩王，他的行为破坏了朱元璋生前制定的‘分封制“，在政治上处于不利的地位。而这时的燕王朱棣，封地在北平，主要防御蒙古的 入侵，蒙古虽然在明军的打击下退出了中原，但仍然具有相当的实力，它的整个统治机构完好无损，控制的范围比明朝还大，朱棣在朱元璋时期就跟蒙古人多次打仗，积累了丰富的实战经验，他的性格果断坚强，手下都是精兵强将。按理此时的削藩还轮不到他，他前面还有郑州、太原的两个哥哥，而且皇帝又派了北平指挥使和布政使来监视他，但他审时度势，果断起兵，提出了’清君侧”的口号，朝廷被弄得措手不及，陆续调集重兵来围剿他，但都被他打败了。当他夺取政权后，通过几次御驾亲征，极大地削弱了蒙古的实力，导致蒙古王朝的最终灭亡。朱棣又派出郑和七下西洋，增进了中国和世界各国的交流，他又主持制定了“永乐大典”，确实是历史上的一代名君。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-2-21 01:21

robend

对明成祖纂位的事情我了解不多。不过我觉得明朝是一个中兴的年代也是一个悲剧开始的年代。在西方已经开始文艺复兴走向近代的历史关头，明朝还在发展着封建社会的那一套。中国的衰落其实不是始于清朝，而是明朝甚至更早。

平心而论，明成祖朱棣确实是一个伟大的帝王。虽然他的帝位来得不够光彩，他是夺取了侄子建文帝的位子取而代之的。这一点用传统的眼光看来确实如此。但他上台之后所做的事情又说明了他确实做皇帝的料。迁都北京，打击蒙古，编永乐大典。派郑和下西洋。当然有些事要从两方面来看，如下西洋，以前读中学时，教科书说是什么发展什么贸易之类的话，其实真正的意图是搜查建文帝的。但就其航海技术而言，已经居世界前列了。再说永乐大典，他不象清朝那样搞文字狱，焚毁了全部对自己统治不利的书籍。虽然有点同情建文帝。但我觉得皇帝还是朱棣做合适。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-22 08:54

绝对是客观的评价，表面的现象不足以说明一切的，是非功过由后人说吧！