VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| meiyang1023 发表于 2009-11-21 21:38 只看TA 31楼 |
|---|
|
发展到最后 都是无人机，无人坦克。。。 那时候打仗就和打电子游戏没区别啦 |
| 0 |
|
|---|
| hohenstaufen 发表于 2009-11-22 00:33 只看TA 33楼 |
|---|
| 只想一个问题，如果这样的飞机被击落会发生什么状况？其他的技术问题可以暂时忽略不计。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-11-22 09:03 只看TA 34楼 |
|---|
| 这个也太扯了吧？要说有核飞船我信，核飞机以前苏联搞过可是失败了，先不说别的一旦这家装有核动力的飞机被打下来所带来的核污染就太可怕了，而且飞机不像是核潜艇有那么几艘就行，飞机要是这么点有什么用？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-11-22 20:34 只看TA 37楼 |
|---|
|
同志们，拜托，认真读读我的回帖里举的例子！核反应堆已经上天了，在天上运行过了！用的空气冷却，没有用水！至少美国已经明确地成功了！苏联的情况比较保密，不太清楚，甚至可能比美国更进一步，已经成功试验过由核反应堆驱动引擎。 所以，我再强调一次，核反应堆是可以上天的，而且不是必须用水冷却的！至于核反应堆和核弹的区别，空中核反应堆的安全问题，参照ssTory大大的回帖！ [ 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-22 20:49 编辑 ] |
| 0 |
| senglin08 发表于 2009-11-22 20:44 只看TA 38楼 |
|---|
| 仔细看了楼主的帖子，主要把飞机两字改成卫星，就不会有那么多的反对意见了！核动力卫星上天已是30年前的事情了。不用担心冷却，不用大量的铅做屏蔽，更不用担心外星人当雷锋叔叔把发到外太空的卫星送回来。 |
| 0 |
