叶耳

另外，我觉得关羽战败身亡在战略上并没有改变多少力量对比，蜀汉插在荆州的这颗钉子是一定会被拔掉的，区别仅仅是曹魏还是孙吴。真正导致力量发生重大变更的是刘备伐吴而且还败亡，一战损失了多少蜀汉精英，直接导致了今后蜀汉的战略劣势。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +3 认真回复，奖励！ 2014-1-17 11:56

sy陌生人

在三国演艺里看,诸葛孔明也就是个杨威力式的帅才,打仗有一手,治国却无方.毫无战略眼光,不懂得隐忍,不愿意将统一的机会留给后代,几次伐魏白白浪费了三国时期最宝贵的资源--人口,不仅白白浪费了和平发展的机会,还将本就薄弱的底子消耗一空.
治国无方,根本就没有人才储备-蜀中无大将廖化作先锋就是个例子,事事搞一言堂,浪费了众多下属的才华-魏延就是典型.任人唯亲,全凭个人喜好-马谡....

幻想下----如果诸葛孔明选择了曹操...也许后来的五胡乱华也就不会出现....

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-1-17 11:57

joinwen

主要是国力贫。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 -3 字数不足，扣3金币。 2014-1-17 11:57

zh4227958

蜀国地势不好，进攻上不占优势，而且环境太好了，人容易堕落，不够勤奋。

a2458204185

经济基础决定上层建筑，没有强大的国力，不断穷兵黩武不跨才怪

北方狼群

基础不牢，地动山摇，蜀汉无大将呀

无可奈何

蜀汉亡在自不量力，曹魏周旋几年的。国力不行却强行挑战实力强盛的曹魏，不亡才怪。如果对内生息，对外休战，还是可以和

挪威的森林狼

大势都已经在曹魏这边了，灭亡是早晚的事了，讨论的也只是如何苟延残喘

ttt000000

其实是蜀汉长年战争虚耗了国力，到后期的人没有诸葛亮的才能，经济上就跟不上了

yuandagege

其实我觉得还有几个重要的原因1.彝林骁亭之战，死得不剩几个，才俊殆尽；

2.诸葛亮不能利用有限的人力资源，有所不用；

3.荆州徐州流亡士族在川缺乏人脉，不为人所知；

4.川中士族在各郡最弱没像样的青年人才，蜀地人少地偏僻；

5.川中士族对诸葛亮严苛治国不满不愿举，苛政猛于虎；

6.刘备政权没有曹操唯才是举的实际措施，导致人才缺乏；

7.门阀制度跟诸葛亮治国政策出现大矛盾，导致政权不受支持；

8.没有提拔青年俊才的制度造成党争严重。