7楼和8楼的有不同意见可以提出来呀，冷嘲热讽的就是有水平不掉架？有理说理，国民党在抗日中的作用没人否认，但是共产党在抗日中的作用更不能无视和抹杀。我个人认为抗战初期国民党的几次会战，虽然是败多胜少，但是尤其积极的作用。首先就是通过这些战役打破了日本人速战速决的企图，把战争拖向长期化。同时鼓舞了全国民众抗战的决心。当战争走向僵持阶段是，共产党在敌后广泛的开展游击战争，拖住了敌人有限的精力，使其无法集中全部精力一举击垮国民政府。而国民党军队在中后期的有意的消极避战保存实力也是不可否认的事实。这可以从抗战结束后，他枪地盘的军队主要都是从西南各省掉来证明当时主力部队大多数都是在后方，而不是前线来证明。至于有些弱智儿童的讽刺我是真的很无语，本想无视之，可还是多说两句。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-5-22 21:37

青黛如眉

引用:

原帖由 小金12 于 2011-5-21 22:16 发表
7楼和8楼的有不同意见可以提出来呀，冷嘲热讽的就是有水平不掉架？有理说理，国民党在抗日中的作用没人否认，但是共产党在抗日中的作用更不能无视和抹杀。我个人认为抗战初期国民党的几次会战，虽然是败多胜少，但是 ...

非常赞成某些“弱智儿童”的提法。

某政府军在敌对国投降后，派军队收复失地，叫“抢地盘”；那如果不派人收复失地呢？某些“弱智儿童”又该是怎样的说法？
说某政府军从后方调集军队也是错，那么在战后，某政府军非得不剩一兵一卒才好喽？

反观某反政府武装，靠着反侵略战争的几年占山为王、避战自保；敌对国投降后，他派军队“抢地盘”就是名正言顺的了？
原来在某些“弱智儿童”的思维里，合法政府收复失地就是“抢地盘”，那么派人接受投降的主角必须是反政府武装喽？

某些“弱智儿童”，实在是名副其实。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-5-22 21:37