jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-26 23:02 发表
在国际公共关系学里
单边主义的结果就是霸权政策、霸权主义，或者说，霸权主义是单边主义的一种直接体现方式
当然，单边主义还可能是孤立主义的延伸或是其他，不过我之前已经阐述过历史了~
当然，我是不指望JX这个外行人懂这个基本常识的~
下面是给大家看的，不过估计JX会说——别人都是错的，只有他是对的，他就是康熙字典~~
《“9.11”后美国的单边主义与世界 》天津人民出版社
《国际金融报》——“单边主义”中的经济学
《国际关系评论》南京大学出版社
陈玉刚 复旦大学国际政治系副教授——“只有一个国家要强行建立某种国际秩序,这就是一种霸权行为,是一种单边主义的行为”《单边主义与美国霸权》
高祖贵 中国现代国际关系研究院副研究员——“美国霸权由许多复杂而深刻的因素共同促成.其根源大致可分为深厚的思想基础、有利的国家实力发展态势、霸权的"诱惑"三方面…….”《美国霸权的根源分析》
等等
不难想象，JX会认为只有他才是正确的~因为他以为霸权主义就是霸道主义，我们也不忍心指出这个幼稚的错误
（其实近现代的“称霸”在中国是老毛提出的，但随着时代的变迁，现在已经有了一定程度的含义变更，目前国际关系学里，“霸权”并不是完全消极的一面。
不过打个比方说，有的人只读过小学或者初中，就没办法知道大学课本里的知识了……）

可怜的人，你连什么叫单边主义都没搞清就来这扯，不过这也是你一向的风格，先YY一下自己如何英明对手如何不堪，然后一堆废话言之无物。知道为什么吗，因为你没有最基本的逻辑思维。

与其说单边主义倾向霸权主义，还不如说单边主义是新时代的孤立主义，都是我行我素，却不是顺我者生逆我者亡。

要知道，我行我素，为了国家利益弃国际利益（如减排的京都议定书），和霸权扯不上啥关系，你最多说他自私，却无法指责他霸道。同样的事情个个国家都在干，但因为美国是老大，所以一举一动都被人高标准严要求，名曰：带头作用。当然，很多协议和条文，假如美国不参与，那还真的和废纸没啥两样。话说中国拒绝不加入某些条约（如公民权利政治公约），名曰：中国国情。这其实也是一种单边主义，当然世界从不会用看待美国的标准来要求中国。

什么叫霸权主义，当年苏联入侵捷克那就叫霸权主义，想自立门户？我就让你死。历史上，从美国实行门罗主义开始，他就不是一个有进取心的帝国，从开始的“势力不出美洲”到拿清政府的赔款建大学，再到二战前的孤立主义，美国那群清教徒自立国之初就很注意让自己与欧洲的传统西方大国的做法有着清晰的界限，而这种思想一直延续至今。美国被中国官方喉舌称为“霸道”，其实也就小布什执政这八年的事，他奉行也不是霸权主义，让中国官方最不爽的莫过于以伊拉克违反1441号决议为名干掉了中国人民的老朋友萨达姆而已。但有个很有趣的东西，中国官方喉舌老说他没联合国授权就是师出无名，那是否有联合国授权就一定是铁定正义的呢，假如是，国内那群御用的朝鲜战争研究专家又要头痛了。

按照当年苏联的标准、霸权主义的标准，现在的卡斯特罗和查韦斯应该是在地狱和老毛打牌，而不是在国际会议上对着美国拍桌子和大肆采购俄国中国的武器。

有人说——美国用单边主义追求世界霸权，这根本就说不通。单边主义就是我行我素不和别人商量，但很多国际秩序的建立根本就不是靠我行我素就可以搞定的。很简单，我要在地球村定一个规矩，我又不和别人协商，又不用我全村第一的武力将其他人打服让他们乖乖听我的，那我定的规矩谁会听？假说其他人定的规矩管不到我头上，我不承认，你最多说我自私和高傲，却不能说我霸道。因为村里其他人或多或少都有这样的行为。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-7-27 06:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 人身攻击可以举报， 不需要还击 2010-7-27 12:01

buliesi

    所谓“单边主义”，按照2000年《美国传统英语词典》第四版的解释，是“国家依个人主义方式开展外交活动的一种倾向，具体特征表现为最低限度地与其它国家进行磋商和吸收其它国家参与，即使这些国家是其盟国。”
    而按照“世界联播”（WorldNet）因特网在线英文词典的解释，“单边主义”是“一种学说，认为国家应以个人主义方式开展外交活动，而无需向其它国家征求意见或吸收其它国家参与。”
    通俗地说，“单边主义”就是把“个人主义”扩大到外交领域，在国际事务中，以及国与国关系中采取“我说了算”的态度，以至“我做了算”的做法，毫不顾及其它国家的利益、立场和呼声。
以上来自《人民日报海外版》 (2001年05月19日 第三版)
可怜的JX
再次被狠狠打脸
打得真爽，我都快成打JX脸专家了~~~
到了现在还没搞清楚霸权主义和霸道主义的区别
以为我说的是“顺我者生逆我者亡”
可怜的孩子
为什么每次都要我从基础开始教育呢
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法
没有的话，还是请你自己打脸100下吧
否则您除了血口喷人造谣中伤还会什么？
对了，我可是告诉过你……霸权主义和霸道主义有区别的哦~
为什么我说JX是外行，大家来看看基本的笑话吧

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 06:35 发表
有人说——美国用单边主义追求世界霸权，这根本就说不通。

以上是JX的说辞，结果我的原文是——“霸权主义是单边主义的一种直接体现方式”
我的意思是，美国追求的是单边主义，但体现出来的特征或者结果其实就是霸权主义
就好像我的目的是追求制定世界的规则，但过程会用霸权主义体现
到了JX嘴里，美国成目的是追求世界霸权，但使用的手段是制定世界的规则
简单的因果关系都搞不懂，难怪有人发短信给说说JX怎么连起码的逻辑能力都没了……

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 08:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 打脸 属于轻度人身攻击了 2010-7-27 11:15

美国真是奇怪，昨天看新闻上说，美国政府竟然有10万亿的外债！据说美国一个市长准备跟天朝一个城市结为友好城市。天朝市长邀请人家来玩，美国市长说了人家政府没钱，需要好像请示老百姓开个什么会，经过同意后才有买飞机票的钱。或许，美国是穷政府富百姓，不是美国没钱，是美国政府没钱吧。对了，哥们都别急，咱们就是图一乐呵，咱们都是喜欢讨论这些东西的，咱们都是哥们。讨论归讨论，可不能带些人身攻击啊，咱还是留着劲暴砸阿三、棒子还有就是东南黑猴子吧，哈哈哈。

[ 本帖最后由 w521zzz 于 2010-7-27 09:59 编辑 ]

zhuhejason

国外的观点是，自己强大了，就有责任维护世界和平，就应该去管一管别人的事情。而且这样子做自己还有利可图，就像现在，谁会嫌自己钱多啊。

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 08:34 发表
    所谓“单边主义”，按照2000年《美国传统英语词典》第四版的解释，是“国家依个人主义方式开展外交活动的一种倾向，具体特征表现为最低限度地与其它国家进行磋商和吸收其它国家参与，即使这些国家是其盟国。”
    而按照“世界联播”（WorldNet）因特网在线英文词典的解释，“单边主义”是“一种学说，认为国家应以个人主义方式开展外交活动，而无需向其它国家征求意见或吸收其它国家参与。”
    通俗地说，“单边主义”就是把“个人主义”扩大到外交领域，在国际事务中，以及国与国关系中采取“我说了算”的态度，以至“我做了算”的做法，毫不顾及其它国家的利益、立场和呼声。
以上来自《人民日报海外版》 (2001年05月19日 第三版)
可怜的JX
再次被狠狠打脸
打得真爽，我都快成打JX脸专家了~~~
到了现在还没搞清楚霸权主义和霸道主义的区别
以为我说的是“顺我者生逆我者亡”
可怜的孩子
为什么每次都要我从基础开始教育呢
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法

可怜的百度YY党——“我都快成打JX脸专家了”，哈哈哈哈，你不妨去开贴看看有谁认同你的YY。
这个帖子是说什么的？
是说霸权主义还是单边主义？

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 08:34 发表
以上是JX的说辞，结果我的原文是——“霸权主义是单边主义的一种直接体现方式”
我的意思是，美国追求的是单边主义，但体现出来的特征或者结果其实就是霸权主义
就好像我的目的是追求制定世界的规则，但过程会用霸权主义体现
到了JX嘴里，美国成目的是追求世界霸权，但使用的手段是制定世界的规则
简单的因果关系都搞不懂，难怪有人发短信给说说JX怎么连起码的逻辑能力都没了……

可怜的家伙，真的逻辑能力不过关……
单边主义何来“追求”，你直接做就是了，我行我素还要“追求”吗？
是我行我素容易，还是让所有人都听我的容易。
是前者要去追求，还是后者要去追求。
现在某个家伙想告诉我们，因为美国要追求“我行我素”（单边主义），所以用上了“所有人都要听我的”（霸权主义），为了达到一个很容易的目标，所以用上非常难达到的手段……

其实我真的很想和你说，你到底知道自己在说啥吗？
算了，没必要教会你太多东西。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 这种方式再继续就准备继续扣威望和贡献了 2010-7-27 11:16

jx4177

某人的发言特色在于，一开始就开宗明义——“你无知”、“你什么都不懂”、“我来给你上课”、“看我怎么打你的脸”
跟着将百度来的有关无关的结果往你面前一堆
然后附上几句不着四六逻辑混乱的废话
完毕

话说这网络发言的准入门槛太低也是件麻烦事
无知不是罪
自大不是罪
无知自大又兼口臭
就未免让人有点恶心了

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-7-27 11:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -30 继续的话你也知道我会扣威望和贡献的 2010-7-27 11:16

呵呵，希望管理不要说我灌水。两位哥们，其实你们说的都有道理。说的都对，说的都靠谱，让俺们也学到了不少知识， 感谢两位这么高级别的哥们光临俺这小贴。就单边主义和霸权主义来说，说实话，两位哥们别生气啊。哥们我怎么觉得单边主义和霸权主义在两位哥们身上都有所体现呢？不过，有争论才会有提高嘛。

[ 本帖最后由 w521zzz 于 2010-7-27 11:23 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-27 11:00 发表

可怜的家伙，真的逻辑能力不过关……
单边主义何来“追求”，你直接做就是了，我行我素还要“追求”吗？
是我行我素容易，还是让所有人都听我的容易。
是前者要去追求，还是后者要去追求。
现在某个家伙想告诉 ...

请问除了回避我的问题您还会做什么？
对了——造谣中伤，伪造证据，话说米帝就造出了伊拉克有大规模杀伤性武器的天大笑话
我之前的问题某人逃避到现在都不敢回答~譬如：

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-27 08:34 发表
那么，最简单的，请JX找到我字里行间有“顺我者生逆我者亡”的说法
否则您除了血口喷人造谣中伤还会什么？
...

大家一起来看JX的言行，一目了然
当然，俺是乡下人，不像某人这么高级，基本资料都没光凭嘴巴说说就能够自己造字
所以我继续百度
“凸显了美国政府霸权行径的狂妄和孤立。 ”《二零零一年美国人权纪录》 国务院新闻办发表
“美国的行径关心人权是假，实行强权是真；鼓吹人道是虚伪，推行霸权是实。”《中国代表团团长乔宗淮大使在第57届人权会国别议题》（二OO一年三月三十日）
“美国置委员会多数国家的呼声于不顾，独断专行，如果这是个原则的话，那就是冷战的原则，霸权的原则，对抗的原则。”《 中国代表团团长乔宗淮大使在第55届人权会关于国别人权问题 》
“却为了谋求世界霸权，蓄意破坏这种国际合作。它一方面通过干涉别国内政、扩大和强化军事同盟等手段，凭着主观臆断，随心所欲地……”沙祖康司长在英国WILTON PARK 军控研讨会上的讲话
以上来自于外交部网站，就不多帖出来了~
反正我是凭事实、凭证据说话；而对于自说自话，根本无视别人摆出来的事实的做法——两种人的话大家也非常清楚了
当然，有人认为米帝是没有霸权的，其实我认为他与其有空在这里矜矜业业不惜自毁形象的教育吾等小辈
不如去外交部先教育教育，你们国际外交白学了~其实米帝是没有霸权的~顺带再给外交部讲讲课，什么才是单边主义~

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 12:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -30 造谣中伤，伪造证据，算中度人身攻击 2010-7-27 21:18

buliesi

不过这事情也不是第一次了，所以我能理解JX的说话方式
就在不久前还有一次的说

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-18 14:02 发表

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-17 00:05 发表
得了吧，看你做小丑

得了吧，您除了满嘴脏话还会什么？
哦，对了

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-16 17:59 发表
“恰恰就是你一直妄图抵赖的国家行政命令和资源倾斜带来的优势”
不过这一句话我请你找到我原文的出处，我好像一直没有否认过这一点，还是烦请您“目光炯炯”的高手找到我一直妄图抵赖的证据~

这一个问题您还没回答我呢
我确实有可能有笔误或者没表达清楚的地方，请你指出来让我改正
不过如果你是无中生有或者凭空捏造
不好意思，大家都看到JX的人品到底有多差了

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-27 12:38 编辑 ]