hantian2000

这类小说，全凭作者想象。大家文本细读挑的错太细了。这又不是纪实。大家应该看到唐生的意志坚定。以及要办成一件事需要多少的磨难另外有后台的妖怪一般不容易打死。

lqr9500

好像说的非常有道理，我竟然无言以对

yiding44

大家很多人恐怕都是通过连环画、电视剧了解的西游记，如果认真阅读原著的话，会发现连环画、电视剧曲解了吴承恩的原意。

azy_lyoa_Jw

对于西游记，我个人是比较推崇吴闲云的解读的。

关于真假美猴王，按照吴的解释应该是孙悟空分身自己耍的把戏。吴给出的解释也很合理。紧箍咒对两猴都起作用，照妖镜下两者都为真，六耳泥猴熟知孙的所有。而谛听听出真假却不敢说（因为都是孙悟空，说出来免不得又大闹地府）。只有如来知道六耳泥猴这种妖怪。这一点特别重要，基于吴对西游记的理解，整本书都是讲佛教为扩大势力传经，而引起的佛道相争。基于这个理论，孙分身在如来面前撒泼，如来也不可能当面点破。只能为其圆谎。

在此吴给出了合理的分析。首先是孙找各路神仙辨都无人能辨明真假。而到真正有大能量的如来那，他先说的却也是自己帮助唐僧取经一路的艰辛，而现在唐僧却敢他出队伍。然后才让如来辨明正邪。是正邪，不是真假。而如来在孙没到之前，也透露了玄机。他问大众，“汝等俱是一心，且看他二心斗来。”说是孙生出二心，本是一个人。

如果诸位感兴趣，可以去看看，吴闲云的解读还是挺精妙的。

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +5 认真回复，奖励！ 2015-2-11 23:41

ggehuifei

貌似西游记以前是禁书吗，这个真是长学问了，当时只看电视情节没思考这么深刻 还是原著有意思。如楼主所说，找个听话的替待着没什么不好，迪厅不敢按说谁是真悟空，其实也是等如来的答案吧，当下属的都有过这种体会吧，西游记的道道还真是博大精深呢，或者说吴承恩通过西游讲述了官场的黑暗吧，有背景的都活了，不听话的都挂了

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-2-11 23:42

vv5201314

其实还是看原著比较真实，电视上基本改编过了失去原来的味道

mlhdy1

这个就得仁者见仁，智者见智了，确实楼主分析的很有道理，不过这也是一个猜想和假设，并不是真的就是，只能是一个方向吧

laihu77

原著比电视剧复杂多了。很多人都是看了电视剧就先入为主了，我十岁买了第一本非儿童文学就是西游记原著，从小看到大，多少比别人知道一些。吴承恩要么是不严谨，要么就是十分严谨

001longzu

纯洁的故事很少，势力争斗必然有

rangshi2005

悟空被如来算计这个内容之前也看过，不过这次看了后面的评论，觉得是有些说不过去，等有空要重新读下封神演义。