narret

不管什么时代，打仗的基础都是综合国力。到了三国末期，蜀国丢了荆州，只剩益州一块地，虽然易守难攻，但是国力贫弱，想要在魏国没有明显的内忧外患、对方将领不是白痴的情况下北伐成功，基本是痴心妄想。因此最为稳妥的办法是靠着天险，以守为主，等待时机北伐，削弱魏国，最终取得胜利。
反观魏国，则追求发展国力，稳固后方，堂堂正正以综合国力压倒对方。从最终的伐蜀也可以看出，魏国多路齐出，兵力上占据绝对优势，无论姜维如何防守都难以成功。
最后说一点，在古代，通讯和情报不如现代这么发达，将领发生误判的可能性很大，尤其在面对远强于己的对手时，更容易发生误判。邓艾偷渡虽然兵力不多，战斗力也成问题，但是蜀国后防空虚，守将在不知道邓艾实际兵力的情况下投降也是可以理解的。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-1-6 19:24

qinren3210

没人口，没人才，在加上皇帝也昏庸~不输才怪呢！诸葛亮打了那么多次，姜维又打了那么多次~蜀国国力消耗太多，魏国根本就没太大影响。
刘备这人打仗的本事不多，但是识人厉害，蜀国的人才，没多少是蜀地本身的，他们这批人死后，自然就人才匮乏了！
夷陵之战是转折点，陆逊一把火烧掉的不光是刘备的大军，其实从那时候起也已经注定了蜀吴的下场了，刘备积蓄了一辈子的老本全折了，吴国也差不多只剩下最后一口气，这对于人口本来就不多的蜀吴两国来说，不是十几二十年就能够恢复的过来的~可以说，从黄巾开始，跑过去的流民攒出来的部队，全部一朝回到了解放前。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-1-6 19:25

小黑狼是我

国家之间的战争说到底是人才之间的斗争。三国中魏占儿七分天下,相对来说人才和战争的潜力大,它能同时应对吴和蜀的挑战。而另外两个国家不行。同时还要看国家皇帝的冶国才能。

skybirds

说到底还是诸葛亮死得太早了，以致后任者不能充分的理解战略计划意图，造成战略真空。

89812799

真要说原因的话只能说 时也命也....

desida2001

引用:

原帖由 skybirds 于 2014-1-5 22:09 发表
说到底还是诸葛亮死得太早了，以致后任者不能充分的理解战略计划意图，造成战略真空。

17楼的，你是玩三国游戏太多吧，从夷陵之战后，当时换了谁都很难从元气大伤的蜀汉国度扭转乾坤啊！

zhaoxiaoyu7

诸葛亮后期用人不行，白衣渡江，八百里火烧连营，诸葛亮在干什么？

rainstlin

其实关键是蜀汉后期思想完全偏安与一遇，消极防守，不思进攻，所以并不可能胜利同意

ymcheng

蜀主要输在荆州上，导致以后国立完全衰弱，这点关羽还是要负主要责任的。

叶耳

姜维时期的所谓九伐中原，应该理解为积极防御的一种，目的不在于取得什么战略上得目标，而仅仅是骚扰对手，消耗一些对手的资源。这也是国力相差太远时的无奈之举。否则让对手轻松蓄力，岂不是死的更快？另外以攻代守也能对内凝聚人心，不至于死于安乐。曹魏的战略优势太大，姜维也只能这样拖一拖时间，期待时间一长对手会出现内乱的机会，可惜对手不出大错，便只有等死了。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +4 认真回复，奖励！ 2014-1-17 11:56