lichao757222

说得好，真的是这样。我们现在连自己的事情还没弄明白，战争是一个综合体，并不是我们看到的那么简单！比如你的邻居占了楼道里你门口的一块地方，你就要打上门！这么简单吗？他就是一个穷光蛋，天天和你死磕，（朝鲜）你怎么办？不过日子了！他是一个有权又有钱的人的人，刚从你这借了20万，打起来钱怎么办（美国）！还有一些邻居站在旁边看着，如果你赢了人家转身回家过自己的日子，如果你输了，跟着占你便宜！.......而且你们家自己内部还打的和热窑似得！还是自己先把自己的日子过好吧，现在我们的生活怎么样，大家心里有数，还有多少人真心支持这个党！有人说支持的是国家，其实不要忘记我们是党在国上的！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-9-12 11:04

韬光养晦还需继续，不要因为经济的一点发展就得意忘形，举目四盼，我们的周围还有多少人生活在联合国的贫困线标准以下，贫苦人口的标准如按联合国标准1美元每天，我们还有超过1亿的人口属贫苦人口，绝非现在宣传的2-3000万，把内部问题解决好是解决外部问题的关键，如果没有完善的工业，没有全民一心，对外是无法主张任何权利的，弱国无外交，虽然我们早已不是弱国，但也绝非是可以在全球任何地区、任何事物上主张权利的国力。再者，我们的理念和价值观能否得到世界的认同？我们在世界不要说战略同盟，就说是朋友级别的国家有几个？这些都需要我们去反思和改变。当波兰骑兵冲击纳粹德国的铁甲洪流时，亮剑又有何用？！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-9-12 11:47

giba

对于《亮剑》这部电视剧是很火，但是，李云龙的有些做法，可以说很大成度在于他这个人的运气比较好而已，违抗命令打仗，打得再好，也不过是功过相抵，这样的人一旦对上级的意图理解不清，就会有万劫不复。
    其实说到打仗首先还是要知已知佊，胡乱地出击只会造成更大的损失，看了亮剑最后一集李云龙的那个毕业答辩的题目，论亮剑精神？这是军事指挥的考题，不是军事政工专业的考题，他李云龙上的是指挥专业，不是政工专业，如果我是考官，他这个题目只能给不及格！后来我看了一下《亮剑》的原著，才发现，李云龙在军事指挥学院的题目并不是讲亮剑精神的，而是讲小股特种作战部队使用的。
   说到所谓的亮剑精神，就是一种敢于违抗上级命令而主动出击夺取胜利的一种作风，这种作风的有利之处就在发挥基层人员的主观能动性，可以及时把握战机，争取最大的胜利。但是任何一事情也要有个度，如果下面的人员过于主动，就有可能因为主动出击，形成下克上，从而造成战略上的被动，这样的例子在日军还是有不少的，比如说日军在台儿庒所造成失败，就是因为那两个师团自己擅自行动，形成了有利于国军集中兵力进行打击的态势。
   所以说所谓的亮剑精神必须要建立在对上级作战的全面意图深刻理解的基础上才能够形成大的战绩，否则的话就算是在局部取得胜利，也会导致全局的失利。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-9-12 12:54

ericloong

《亮剑》只是一部电视剧，电视剧和现实是有很大区别的，电视剧不是现实。我相信这个常识大家都懂。

亮剑中的李云龙只是一个军人的代表，他所表现的军人的很多气质和优点，在当时的现实中应该是存在的。只不过这些特点绝对不是完美的结合在他一个人身上，他只是众多人物优点的集合体，电视剧为了塑造这么一个血气方刚，有勇有谋，爱憎分明的优秀军人，将很多军人你的有点加到他身上，只是剧情的需要，不是现实的需要。

说实话，我感觉亮剑要告诉我们的就是，一个军队的作风和风格很重要，一个军事主官的风格决定一个部队的风格，军事主官作风硬朗，手下的兵也肯定嗷嗷叫，电视剧反复有李云龙的这段论述。

现实生活中，有一些人把电视剧当真了，这就不应该了。如果都像李云龙这样不听指挥，胡乱 蛮干，这个部队，我感觉很难带。现实中绝对不是出现这样的军事主官，就是有，也不会这么明目张胆的和上级军事主官对着干。服从是军人的天职，这是部分的最起码一点，是铁的纪律。不可能允许有人违背，特别是一个独立团的团长。

“亮剑”这个词其实挺好的。从电视剧里演变到生活中，他代表的就是一种状态。至于有一些人说，中国该亮剑了，我感觉情绪化思想比较多一些，真要是打仗。谁也承担不了，国人也没有准备好打仗。大家都向往的是幸福生活，至于有一些不河蟹的现象，这些问题现在还影响不了其他人的。大家都是各忙各的，对其他人的关注度好像不是很高。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 鼓励！ 2011-9-12 14:54

b3b4d1982

以前是破鞋破罐子，打烂了没什么大不了的。现在不同了好东西都是有产者的，谁不怕打仗啊割地赔款好了，也就是搁置争议共同开发的本意。

crunming

电视机都是艺术的呈现历史，或者说的直白一点就是扯淡的事情，中国即使再有钱，一样的有很多的人是一副奴才的嘴脸，中国军事现在不强大吗？一样都是抗议，我抗议...
不想说了~

minli

作为解决争端的最终手段，当然可以用

tlyx2001

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-9-12 11:11 发表
我觉得 亮剑 不一定非要玩命，比如前两天俄国的tu－95去鬼子那边转悠转悠其实也算是种亮剑，这点我觉得中国是可以学习借鉴的。不会有太大的摩擦但是威慑效果却达到了。美国不是不想干掉古巴猪湾事件不就是个例子么， ...

美国当然想干掉古巴，但美国并没有像打伊拉克或者阿富汗那样干掉古巴。这就是因为古巴虽然近，但并没有足够的利益让美国这么做。
我觉得这才是我们现在的讨论往往会欠缺的考虑，我们还停留在所谓有没有血性的程度上。

真正打仗，讨论血性是没多少用的。当初在井冈山，有血性就是个全部完蛋，没血性逃跑的反倒是解放全国。打游击，有血性的被消灭，没血性的就是和敌人拉锯八年

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-9-12 18:43

天涯人

各个时代有各个时代的局限性。老毛时代是不打不行，老邓搞韬光养晦，这些都无可厚非。但是随着经济实力的增加，军事的发展，该扬威的时候就不能退缩，底线是不能被侵犯的。如果老虎老是不发威，时间长了就会被人当成hallo kitty

全世界的军人不是政治家的炮灰吗，别说的就天朝是这样似的