所谓强硬软弱，这和一个国家的基本外交政策是相关的。
美苏本身就是在全世界争霸的指导思想，不强硬才怪了。中国从鸦片战争开始，遭受了100多年的侵略，深知被欺辱者的痛苦和霸权主义者的罪恶，也见证了侵略者的下场，有了这么多的经验教训和切身体会，提出“永不争霸”“和平外交”的政策才是明智的。
现在很多年轻人所持的对历史问题的态度，我个人认为很多都是很幼稚的。比如，美国既在清朝侵略过我们，在建国内战中支持过国民党，后来更是作对多多，以至于被视为第一敌人，但它同样既在历史上帮助过我们抗日（还不如说我们帮助它抗日来的贴切，毕竟人家是主力），在现实中，改革开放以来的所有成绩，也无不拜和美国进行的经贸合作所赐，如果没有和美国的这段生意往来，固然他们日子可能不那么舒服，但我们的日子是什么样更可以想象。
所以，如何看待中美关系，决不能简单地拿粉笔画条线就可以了。这么复杂的关系，当然是该对抗时对抗，该忍让时还得忍让不是吗？即使你死我活如战场的商场，不也很多时候要讲究和气生财和双赢互利的吗？
不是好人就是坏蛋，不是朋友就是敌人，这么黑白分明的简单世界，只存在于小朋友的童话当中。不过，话说回来，网上最近时兴的各类YY文，不也就是大人的童话吗？闲来YY一下无可厚非，把童话当真实，以YY精神考虑现实，这就得说心智发育不全了。
对于很多边界争议问题，也是一样。这些问题，其实都有很深远的历史背景和现实冲突，不是简单的说是谁的就是谁的，更不是比谁的拳头大就可以解决的，既然不能恃强凌弱，那么采取以协商协作为主的做法当然是符合历史潮流和各方实际利益的。
其实，就算是美苏（俄），也不完全都是强硬到底的。比如，美国强大吧？可实际上从二战以来，它的对外战争却是输多赢少，就连最扬眉吐气的海湾战争，最近不也被视为泥潭，恨不得早日拔脚出来的吗？至于丢人的战争，那就太多了，数都数不过来，连索马里都能让它碰一鼻子灰。倒过来说，它这么多次主动认输撤退，说明美国并不是碰不到南墙不回头的一根筋，不是吗？如果我们看，每次战争一开打，国内必然有各种反思和反对的声音，尤其是越战引起的反思浪潮，不仅影响了整整一代美国人，给美国社会制度带来了巨大的变化，其影响甚至波及欧洲，比如西德人民能深刻反思历史，推翻和纳粹有历史纠葛的总理政府，选出在犹太人碑前下跪的格兰特，就和这股从美国传来的反思浪潮息息相关。
一次反战运动就能彻底改变美国社会，这说明，美国，并不是我们想象中那么“强硬”的！
至于苏联，某种意义上倒是强硬许多，因为它本身就是个僵硬的体制。阿富汗战争让苏联损失惨重，可它也能坚持整整十年不撤，这要放在美国，人民早不干了，还是苏联强硬吧？其结果就是导致不堪重负，成为苏联解体的导火索之一。这种强硬，值得人羡慕？
至于今日俄罗斯，照我说，与其说是强硬，还不如说是色厉内荏。今天的中国年轻人眼中只有普金，却没几个人记得叶利钦；只看得到俄罗斯死撑面子，不记得苏联变色初期对西方的“开放”与“欢迎”，那时的俄罗斯人，几乎全部以西方思想哲学为教义，彻底抛弃往日的信念，说难听点，整个民族在思想上都向西方下跪了。而在实际上，俄罗斯当时的做法也离下跪不远了。
比如，当时克林顿曾公开说过：“俄罗斯人必须抛弃过去的帝国思维，俄罗斯已不再是超级大国，而只是非洲的上沃尔特（非洲最穷国之一的比基纳法索曾用过的旧国名）”！，面对这样的羞辱，俄罗斯做了什么？忍气吞声地向西方让步！
时任俄罗斯副总理的盖达尔说:“如果我们不能吸引对俄罗斯经济大规模的贷款和投资,我们就不能克服所面临的问题”;“俄罗斯政府将奉行亲西方政策,并深信,对于俄罗斯的现状来说这是惟一理智的政策”;为此“必须彻底消除俄罗斯与西方关系中的一切对抗成分,并使这种关系真正成为完全盟友式的伙伴关系”。叶利钦也说:我们的心情充满忧虑,“惟一的指望就押在作出许诺,告诉人们不久就会得到‘七国集团’的大宗财政援助”。
为了消除与西方的对抗，俄罗斯在战略平衡、东欧撤军、波罗的海问题、世界热点地区、国际传统联系等方面均作出让步,对西方几乎到了凡事说“是”的地步。——何其“强硬”啊！
那时的俄罗斯比现在的军事实力弱很多吗？可为什么在国家地位和对外政策上有这么大的区别？所以，那些认为有军事实力就能说硬话的人，可以好好看看这段历史。
今日俄罗斯就很强硬吗？普金不也曾说过，俄罗斯也要加入北约吗？如果说那段话还带有笑话的意味的话，下面这段话则真实严肃多了，那就是普金在韩国在俄罗斯建立的合资汽车厂的开幕式上发表的讲话，他感谢韩国现代公司“为俄罗斯带来先进的技术”。这段话乍听起来没什么，可回头想想，北京现代在中国的汽车业界里算得上“技术先进”吗？众多德日合资厂商比它只能算二流，虽说也不是中国民族品牌，但至少再也不会轮到堂堂一国总理去感谢韩国汽车给我们“带来先进技术”吧？更何况说这话的人还是俄罗斯“强硬”的标牌，普金。
其实，综观普金从政以后的言行，我认为他与其说是个“强硬派”，不如说是个务实派。他既清楚地认识到了西方社会对于俄罗斯的不信任和欺骗，也认识到了俄罗斯虚弱的本质，但是他可以选择的方法却不多。
既不能以西方为师，又不能回到过去，更要时时面对来自内部的分裂和昔日盟友的背叛，俄罗斯，现在是一个完全迷失方向的羔羊，无奈之下，普金只有捡起民族主义这个危险的武器，靠着时不时的“强硬一下”来维持已经异常脆弱的民族自尊心，勉强维系着濒临四分五裂的国家，否则也许明天车臣和格鲁吉亚就会获得对俄罗斯的胜利，这样才能争取一点时间，在虚幻的荣耀支撑下走实质上的向西方靠拢之路，个中苦楚，只有普金自己知道。
穿过表面的迷雾，看清本质，就不会再羡慕美俄的所谓“强硬”。
至于国内的问题，楼主的逻辑就出错颇多了。难道不正是因为国内有这么多问题，才需要国家对外采取和平外交政策，减少外交纠纷，集中精力解决好国内问题吗？难道说你想让国家对外强硬来转移国内老百姓注意力，忘记那些存在的问题吗？这种做法历史上存在过很多，比较知名的就是二战前的德国和日本，这种做法的下场大家都知道了，不必赘言。
理清你自己的思路，想得再深入一些，以成年人的理智看待问题，而不是小孩子的意气用事。
[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-8-31 12:00 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
